filosofía entre golfos

"Me parece recordar vagamente, aunque quizá me equivoque, que tú defendías la abolición a través de modificaciones legales y nosotros señalábamos que esto era insuficiente puesto que seguiría apareciendo, aunque oculta a las autoridades, lo que implica que la práctica de hecho no habría sido abolida."

Este tema seria otro debate, que considero que no atañe a la definicion del significado de abolicion. En el debate sobre las posibles consecuencias de una modificacion legal orientada a la abolicion de la prostitucion y la suficiencia de esa medida está claro que se deberian reunir, aparte de vosotros, grandes visionarios de la talla de Rapel y todo su sequito, para ver si se aprueba o no la ley en funcion de previsiones no demostradas, y futuros inciertos...que rapel y demas se ganan el pan gracias a mantener la creencia en saber el futuro de antemano. Es mas, deberian dejarles unas sillas en el Parlamento.

El unico pais que ha optado por la medida abolicionista ha sido Suecia y es el unico pais en el que la prostitucion ha descendido y sigue descendiendo.

Suecia aprobó una ley que:
a) penaliza la compra de servicios sexuales
b) despenaliza la venta de dichos servicios.

En apenas cinco años, Suecia ha disminuido drásticamente la cifra de mujeres dedicadas a las prostitución. En las calles de la ciudad capital, Estocolmo, la cantidad de prostitutas ha sido reducida en dos tercios y la de clientes en un 80 por ciento. En otras grandes ciudades suecas, el comercio sexual en las calles casi ha desaparecido. Y en buena medida también ha ocurrido esto con los famosos burdeles y salas de masaje que proliferaron en el país en las últimas tres décadas del siglo 20, cuando la prostitución era legal.

El gobierno sueco estima que en los últimos años sólo entre 200 y 400 mujeres y niñas han sido traficadas cada año hacia este país, cifras que no son tan significativas en comparación con las 15,000 a 17,000 mujeres traficadas anualmente hacia la vecina Finlandia. Ningún otro país y ningún otro experimento social siquiera se acercan a los prometedores resultados que están siendo observados en Suecia.

Todos sabemos que las cosas no cambian de la noche a la mañana, que cambian poco a poco, pero lo de la ley Sueca es un cambio bastante radical me atreveria a decir.

Si pensais que me invento estas cosas podeis investigar sobre el tema por vuestra cuenta.

Desde luego que, como no se va a acabar con la prostitucion ni de coña, es con las legislaciones tal y como estan y con argumentos de visionarios que impiden ningun movimiento por eso de: virgencita virgencita, que me quede como estoy.

Nada mas queridos, espero que no me respondais con el tipico: comeflores y chorradas varias, lo que interpretaré como la exhibicion innecesaria de vuestra herida vanidad e incapacidad de tratar estos temas, sobre los que además, sabeis mas bien poco.

Por lo demas, espero no haberos ofendido. Gracias si lo habeis leido entero.

MUAAAAAPD: chalo no es odio..... son cosas que me importan, sin mas. Me alegro de que la acgierais tan bien, orgullosa estoy de mis colegas. (lo digo x ti, gran anfitrion.... un SEÑOR)

¿Si vuestra hija se dedicara al porno.... lo aceptariais?

Esperamos respuestas

¡¡¡¡¿LOBBY DE QUÉEEEE?!!!!

Buffff tema peliagudo....
Yo por experiencia personal, voy a pronunciarme.
Que a los hombres no les den del tirón la custodia y sí a las mujeres está establecido así para beneficiar a los hombres. Lógicamente. Ya que son ellos los legisladores, los jueces, los propietarios y los gobiernos (hasta hace poco ponen a una ministra en defensa y la gente se revoluciona...) Esto como feministas nos lo sabemos de memoria. Ellos dicen: tú los pares tú los crías. Los hijos son una responsabilidad, no un derecho. Los hijos no son juguetes o cosas con las que entretenerse. Que la custodia vaya a la madre directamente supone muchas cosas:
-Naturalización del cuidado de los hijos (y por extensión de cualquiera) ah... esas madres bondadosas, ese instinto maternal.
Por consiguiente no es asunto del papá (ellos se lavan las manos)
Si ella se las lava.... MALA MADRE y eso pesa en la conciencia de todas las mujeres (si no son malas madres ahora, lo serán, tranquilas).
Entonces, con esas obligaciones que tenemos por tener coño...... pues nos casamos tenemos los hijos... pero si te quieres divorciar.... Aquí está el problema, queridas, a un hombre no se le deja así como así. Te vas, pero con los niños. Para que no te vayas. (Entre otras cosas) porque ellos no se quieren quedar sin mujer. Son pocos los hombres que DEJAN ellos a sus mujeres. O desaparecen, o ella aguanta. Porque si ella se va... a ver cómo paga las facturas, a ver qué trabajo encuentra, y a ver cómo se las apaña para currar, cuidar de los niños (porque se los dieron sin preguntar), llegar a fin de mes, y quitarse al pesado de su marido que quiere volver con ella y se arrepiente de lo maaaalo que ha sido (porque le ha pegado, porque le ha puesto los cuernos, porque se gastó el dinero en putas o en bebercio... alguna cabronada). y porque no sabe vivir sin ella (y sin los niños) o porque no sabe plancharse los gayumbos o prepararse un guiso. Eso, a lo mejor le paga la mensualidad correspondiente que dictamina un juez.... (Que corresponde a los ingresos del marido siempre, no se la inventa, si el gana tanto X se hace en proporcionalidad).

Evidentemente las cosas pueden salir mucho mejor que como lo he dicho esta claro.
Pero como dice nuestra BEA.... hay que ponerse en lo peor, porque SI QUE PUEDE ser así. No tiene por qué, pero puede suceder.
De hecho a mí mi padre jamás me pagó las mensualidades... y el notas va en un volvo... y no tiene intención de pagarlo.... y parece ser que no se puede hacer nada.
Que lo reclamen los hombres, ¡me parece de puta madre! ¿Que reclamen la custodia? ¡¡¡¡Perfecto!!!! Ahora, lo que me parece evidentemente fuera de lugar es que culpen a las mujeres de unas leyes que hicieron ellos y que sufrimos nosotras. Joder, es como eso de además de puta pongo la cama..... Yo por ahí no paso. Que esos hombres se vayan a lloriquear contra sus congéneres... y basta ya de guerra de sexos, que nosotras nunca tuvimos la sartén por el mango.

Sobre el tema del aborto y que los hombres decidan....que decidan antes, si son tan mayores para meterla, lo son para saber que de follar se conciben bebes. Si no quieren bebes por nada del mundo que no follen o que se hagan una vasectomía, pero obligar a hacer algo a una persona contra su voluntad (véase abortar o tenerlo) está fuera de lugar.
En este tema ellos llevan la batuta y la prueba es que solo unos pocos lloriquean y a la mayoría les perece bien las cosas como están... Y los que lloriquean suelen hacerlo porque "antes estas cosas no pasaban, una mujer no se largaba con los crios y dejaba a uno en la estacada.... no, no, no". Ahora como las mujeres trabajan, muchas lo hacen. Antes como no trabajaban, no podían hacerlo... a no ser de que se fuera con otro (padre, hermano o nuevo novio).
Hay que pensar en la pela, en la pasta, en la materialidad de la vida... que de ahí sale el derecho... no de cuestiones filosóficas sorellas....aunque esas cuestiones nos encanten.

FELIZ NAVIDAD HERMANAS.
Os quiero.

LOBBY DE HOMBRES POR SUS DERECHOS

Mirad, mirad el comentario que me he encontrado e una noticia sobre un hombre de 74 años que mató a su mmujer en Galicia. La cosa se virtúa tanto porque salen los típicos que empiezan con eso de que "los hombres matan porque estas leyes maltratan al hombre y de la desesperación...":

"Custodia compartida eso es mu moderno,... por lo general lo que se hacía era pelear por la custodia total... y por cierto el hombre tenía el caso perdido siempre, y lo sabes.En Cataluña han luchado y lo han conseguido, y más sitios que caerán, ya verás.Yo tengo otra reivindicación, quiero ser padre soltero, al igual que lo ha sido por ejemplo Ricky Martin (por poner un ejemplo conocido), las mujeres lo tienen permitido por ley y a los hombres en este país no les dejan. Otros más avanzados ya lo han puesto (y Sarcozy ya lo está barajando por ejemplo).Los hombres deben organizar también lobbys que luchen por sus derechos. Otro interesante es el que han mencionado (y explicado bastante bien) páginas más atras como la prueba de paternidad obligatoria (la mujer siempre está segura de la maternidad)... por que las cifras de hijos que no son de sus padres en este pais son vergonzosas... y hay que tragar.Y también quiero que el hombre pueda realizar un "aborto legal" que le den un plazo de las primeras semanas de embarazo para desvincularse a todos los efectos legales del hijo si quiere... y la mujer que decida luego ella si sigue adelante o si no. Ya que las mujeres abortarán pronto libremente por una ley de plazos.... por que no algo más suave pero similar para los hombres durante el periodo de gestación cuando aún no se ha generado ninguna obligación y si ella quiere que lo tenga como madre soltera. Al fin y al cabo el hombre tiene que tragar quiera o no quiera con el aborto que decida la mujer, pues esto sería mucho menos injusto."

Diario de una hipócrita.

Al parecer soy de las últimas en enterarse, sin tiempo ni televisión en casa. Hoy me apetecía ir al cine (ya que en Madrid y gracias a un amigo explotado (4.50 euros la hora) puedo entrar gratis a ésas salas de lujo). Mirando la cartelera veo una foto con un título: “Diario de una ninfómana”, Por la foto pensé que era algo sobre la pederastia y violadores (la mano pensé que era de hombre y el cuerpo parece de una niña), pero lo de ninfómana…. Aquí hay mucho género, me he dicho. Así que he buscado en el google y he dado con una página de EL PAIS http://www.elpais.com/articulo/espana/Diario/ninfomana/estara/marquesinas/elpepuesp/20081014elpepunac_17/Tes

Y vamos, que había un debate ya organizado desde hace tiempo. Más que la noticia, lo que me ha dado por cotillear han sido las opiniones de la gente… y hay algo que me tiene bastante mosqueada. Algo que por más que lo intento no consigo entender. Al parecer han prohibido el colocar carteles en las marquesinas con la publicidad de la película. Las opiniones sobre el asunto se podrían dividir en: los muy ofendidos porque no hay libertad de expresión (éstos siempre nombran a Franco en su discurso, muy presente lo tienen): “es que los del PP son unos carcas” “censura censura !!”. Los que opinaban que era “por los niños”, “por decoro” que no es algo para ver por la calle. Luego están los que jugaron mucho al monopoly de niños y se tienen la lección sabida: “eso lo hacen por dinero” “la publicidad les sale gratis” es evidente que tienen razón, aquí estoy yo hablando del tema. Pero luego están los que hablan de “hipocresía”. Esta variante puede introducirse en todas las anteriores y es una parte del discurso generalizado. Y es justo la que a mí me indigna. Aparte del uso del cuerpo femenino como reclamo y la peste a sexismo que hay detrás de ésa frivolidad de vender a las mujeres bajo el slogan de “liberada” haciendo lo de siempre: tratarlas como producto para sus usuarios varones. Porque eso si, nosotras nos liberamos…follando con hombres, porque solitas no podemos, tiene que venir alguno a meternos algo.
Pues bien, lo que no entiendo es ése argumento de las voces que tildan a los demás (a la SOCIEDAD, ése abstracto culpable de todo, monstruoso) de HIPÓCRITA, ésos que dicen: “con la de mierda que hay en el mundo: guerras, bombas, pobres, miedo, gente q muere de hambre, ( injusticias terribles) se escandalizan por una chica en braguitas???? Qué hipócritas!!!”. Pues no entiendo su manera de pensar, ¿que se supone que tengo que hacer? ¿Cómo hay guerras resignarme a lo que sea? ¿No poner limites? ¿Comermlo TODO? Y ellos… ¿qué hacen? ¿Acaso es que no les escandalizan las guerras y todos esos ejemplos horribles? Pero ¿qué se supone que hay que pensar? ¿Que opiniones son ésas? “Si, ok, todo esta hecho una mierda… pero cuando venga más trágatela tb, no intentes decir nada, resignáte o sino, serás un… HIPÓCRITA”.

EL día que a alguno de ése colectivo (los llamahipócritas) le violen ó le peguen una paliza les deberiamos de apabullar con la lista de palizas y violaciones que se dan en el mundo y decirles que no sean hipócritas, que no lloriqueen, que no les duela, que necesitamos su dolor para hacer estadísticas.
Joder, hipócritas ellos, malditos conformistas cobardes.

eMbaRaZo AdOleScEnTe, qué fuerte, qué fuerte

Tras ver el reportaje sobre los embarazos adolescentes que retransmitió Antena 3 el pasado miércoles 1 de octubre, he pensado… sí, sí, porque me dio qué pensar.
Según datos pasados por el programa, en la última década (o sea, desde 1998) España se encuentra con este bonito panorama:

- Cada año se quedan embarazadas 18.000 adolescentes, (chicas menores de 20 años)
- El aborto en adolescentes ha aumentado un 150%.
- Cada hora aborta una menor de 18 años (no se especifica si provocados o espontáneos).
- Cada día una menor de 15 años aborta.
Madre mía. Parece que son muchas cifras, ¿no? Desagradables por supuesto.
En fin, el tema es el embarazo “infantil” tratado en el programa.

Ø La primera de las paradas que hacen es el Centro de madres adolescentes de Málaga. Donde cuentan un poco la historia de tres chicas, sus penas, los castigos que les ponen cuando no llegan al centro a tiempo, etc. Lo que más llamó mi atención es el testimonio de una de ellas, donde “confesó” sin colorearse, que se quedó embarazada porque “a mí nadie me contó nunca que mi cuerpo iba a tener cambios, que iba a tener relaciones con hombres, que me podía quedar embarazada”. Y se quedó tan ancha.

¿De quién es la culpa de que estas chicas se quedaran embarazadas? Primero de ellas, luego de quién sea, pero una parte de la gran culpa, debería recaer en sus padres. Sobretodo en la parte económico. ¿Por qué tienen que irse a vivir a un centro pagado con los impuestos de todos? No quiero parecer egoísta, pero no entiendo que no sean sus padres los que “apechuguen” con el cuidado tanto de sus hijas, como del fruto de su estupidez. Según el Código Civil, los padres tienen la obligación de cuidar a sus hijos hasta que sean mayores de edad, ¿por qué cuando se quedan embarazadas sí las pueden echar de casa? Y de los donadores de semen… ya ni quiero hablar.

Ø La segunda de las paradas es en Las islas Canarias. Concretamente el Valle de Jinamar, zona suburbial de Las Palmas de Gran Canaria, tiene el dudoso honor de ser el lugar de España donde mayor número de adolescentes embarazadas hay. En este caso, las chicas repiten esquemas familiares, es decir allí es de lo más normal quedarse embarazada con 15, 16 ó 17 años. Así lo hicieron sus abuelas, sus madres, sus parientes mayores y sus compañeras de instituto. Es de lo más normal. A los novios no les importa, ni a los padres, y los profesores y médicos lo tienen asumido ya.

Uno de los profesores de instituto declaró en el reportaje: “los jóvenes de la barriada tienen información sobre métodos anticonceptivos, pero aún así no los utilizan”. Él les justifica, ¿razones? Nos invita a dar una vuelta por los alrededores para que veamos que hay absolutamente nada. Nada de ocio. Ni centros comerciales, ni cines, ni recreativos, ni discotecas ni bares, nada. Y por eso, del aburrimiento, se quedan embarazadas las jóvenes, para tener algo que hacer. Aunque parezca un sarcasmo de los mismos, de verdad que esa era la justificación que dieron.

Después nos muestran el testimonio de Carolina Morales. Es una joven de la barriada madre ya de tres hijos con sólo 22 años. La primera vez se quedó embarazada a los 15 años, como es normal por aquí y ni se planteó abortar, con el segundo, lo mismo. Pero cuando se enteró de que estaba embarazada del tercero, ya el “padre” le dijo que ahí se quedaba. (No se especifica si el padre lo es de sus tres hijos o sólo del tercero, que a saber). Viéndose sola y ya con dos hijos dijo que ni hablar, y fue al Centro de Salud a pedir información para abortar. Pero había un problema. Cuando se dio cuenta de que estaba embarazada ya habían pasado seis meses. Y le dijeron que nada de aborto. Ahora tiene claro que se va a hacer una ligadura de trompas porque ya no quiere más hijos. ¡¡¡ CON 22 AÑOS!!! No sé yo qué pensará la pareja que tenga dentro de doce años.

Para acabar por este “diferente” viaja a las Canarias, dos acentos. El Centro de Salud de la barriada, dice que cada día acude allí una adolescente para abortar, generalmente su segundo embarazo. Imagino que ya se habrán dando cuenta de que un bebe no es Baby Fever, que lo puedes guardar cuando te cansas de jugar con él.

El otro es el pensar de un joven del lugar, desde su moto p’a canis confiensa: “yo paso de usar preservativo. Da más gustito hacerlo a pelo, así que marcha atrás y listo”.

Ø Otro testimonio es el de Laura, una chiquita de 17 años. Su historia es un poco para flipar, pero pasa mucho al parecer. Con 16 años, deja de tener la menstruación. Diagnóstico de los médicos: Tiene un desajuste hormonal. Le hicieron todo tipo de exámenes excepto el que tocaba, y nada. Y cada vez estaba más gorda. Hasta que un día despertó a su madre porque le dolía mucho la tripa. En el taxi de camino a Urgencias, le dice a su madre que se ha hecho pis y unas horas más tarde, tiene a su bebé en los brazos. Y se resuelve el misterio que afectaba a la niña: Estaba embarazada. El papá de la criatura colabora con el bebe (ooooh qué amable. Encima hay que darle las gracias) y Laura dice que esto es lo mejor que le ha pasado en la vida.

Ø Violeta, de 24 años, tiene una hija de ocho años, Carolina, a la que ya le está inculcando educación sexual para que no le pase lo mismo. Dice que su caso le vino de familia, porque su madre Prado se casó a los 16 años y también fue madre muy pronto. Pero se escuda en que era otra época. Cuando violeta se enteró de que estaba embarazada, dejó el instituto y se fue a vivir con su novio para hacerse mayor. A las pocas semanas ella y su novio lo dejaron, volvió con sus padres y el padre no se molestado en volver. (Si hubiera habido hipoteca por medio, le habría salido el amor paternal por todos los poros). Dice que si a si hija le pasara lo mismo a su edad, intentaría convencerla por todos los medios para que abortara.


Ø Nos hablan un poco del caso de los gitanos. Les parece una barbaridad la edad a la que las payas tiene su primer hijo. Y no lo entienden. Y da testimonio Celia Jiménez. Con 33 años ya es madre de diez hijos. Sí, lo has visto bien DIEZ. El mayor de los cuales tiene 17 años y el menor 16 mese y medio. Y todavía es le faltan 16 años de fertilidad. El patriarca del poblado dice que allí les eligen pareja a los niños con 13, 14 o 15 años. Que allí una mujer con 20 ya es una vieja y que nadie la quiere (Risas).

Sí, sí muy gracioso. Me dan una RRRRabia los gitanos cuando van lloriqueando que les den una casa, que donde están no pueden vivir los niños y qué racismo, qué morro los payos. En fin.

Ø Olvidé comentar que al principio sale una chica de 18 años que se queda embarazada y decide abortar. Y aborta. Dice que lo ha pasado mal; que no se arrepiente, pero que nunca más volverá a hacerlo. El narrador se pregunta cuántas chicas abortan sin tener el apoyo de su familia. Del espíritu santo y la paloma que la preño no se dice nada. Tampoco de dónde saliieron los 400€ (aprox.)que cuesta un aborto.

A la vez de todo esto, hay un reportaje paralelo sobre cómo se accede a la píldora del día después en las distintas Comunidades Autónomas. No entendí bien el objetivo de la investigación:

1. Querían demostrar lo fácil que es vacilar al sistema, puesto que les daban la recetar sin presentar ni el dni, ni la tarjeta sanitaria ni nada que les identificaran. Por lo tanto las adolescentes (parece que son las únicas que follan para los periodistas) pueden tomárselas cada vez que yazcan con el novio de turno. Es decir usarlas como método anticonceptivo.

2. Querían demostrar lo duro que lo tienen las pobres adolescentes para salir de un caso de emergencia. Los farmacéuticos se negaban a dársela sin no tenían recetas (oooh, qué malos) y alguna hasta dijo que eso ella no lo vende. Y les mandan a un centro de salud, en la noche, dios qué insensibles.

3. Ni ellos sabían qué pretendían demostrar. Sólo que si habla de sexo, siempre hay que meter la pastillita de las narices, aunque ninguna de las protagosnistas lo señalara como causa de embarazo.

"YO NO CREO QUE JESÚS NEIRA SEA UN HÉROE"

Este es el desagradable comentario con que nos ha levantado Interviú. Justo a la izquierda de las “medallas”, o sea las tetas de una tía que creo que ha participado en las olimpiadas, vemos lo que piensa la ovejita.

Estoy hablando del caso del profesor de Manhjatan, Jesús Neira, que ha quedado en coma por intentar defender a una pobre y dulce damisela, de las garras de un malvado mal tratador. Iba el hombre por la calle tan feliz, ve al espécimen contra el que todos los días nos advierten en las mass media, de nombre ANtonio Puerta (¿no se llama igual el jugador aquel del Sevilla?). Hace lo que ha de hacer todo hombre de verdad: salvar a la mujer indefensa. En este caso, una tal Violeta Santander.

Resultado: Jesús Neira se ha quedado en coma de la tunda que ha recibido.

Veredicto social: Es un héroe para todas las mujeres y un ejemplo a seguir para los demás hombres.

Realidad: La “pobre víctima” de malos tratos, Violeta Santander, dice que de héroe nada de nada. Se metió en una pelea donde no se le invitó. Y disculpa a su novio: que el pobre Antonio estaba con el síndrome de abstinencia (o sea, encima drogata) y que no sabía lo que hacía. Pira mira lo que le ha caído ahora por culpa del héroe, que tiene que ir a la cárcel. (Eso creo yo que pensará ella).

Mi conclusión: Nunca entenderé que esta clase de bazofia, los maltratadores de todo tipo (a animales, personas más débiles, mujeres, viejas lo que quieras), tengan una compañera-mujer-mascota-comepollas-limpiamierdas al lado. Yo jamás podría estar con un tío que increpa a homosexuales o se jacta de partirle la cara a uno porque lo ha mirado mal. Corto de raíz. Las que se juntan con ellos… Pues qué esperan. Debe ser que les va la marcha. Son sadomasocas, que les gusta el dolor ajeno y disfrutan con el propio. Barbies (más guapas, menos guapas) que van mostrando con orgullo sus mora'os, igual que otras "presumimos" de estudios.

Estoy hasta las narices de que se les tanto bombo, lo que habría que hacer, es educar a no acercarse a esos mierdas. Si no tienen quién se la coma, seguro que solitos cambian de actitud.

PD: Si recibes malos tratos llama a este número de ayuda 611 (creo que era este, el 061. Yo es que no llamaré nunca).