Esto pasó en una clase de la Universidad de Granada. La asignatura titulada: “Génesis y Desarrollo de las relaciones de Género” adolece (por no decir otra cosa) de tantas carencias que me voy a intentar limitar a las más mejorables. El título para empezar no sirve ni servirá para adelantar o imaginar su contenido. Es un batiburrillo de temas sin orden ni concierto, ni cronológico ni conceptual ni alfabético. El primero es un resumen de la historia del “feminismo”, las olas, autoras, etc. para pasar al “concepto género” seguir a la prehistoria, pasar así como rozando el patriarcado (sistema sexo/ género) tirar por Grecia, la biblia, luego hablar del velo un rato, y finalizar en el imperio romano. Todo esto para una asignatura cuatrimestral de libre configuración presidida por una profesora nerviosa, que no puede evitar soltar risillas estúpidas mientras comenta que varias mujeres fueron guillotinadas en la revolución francesa por exigir su derecho al voto. En fin, espantoso. Puede que los nervios vengan de su ignorancia (que al menos conoce) o de su nula preparación del tema, lo que no deja de ser algo lamentable. En cuanto al titulo de la asignatura me comentó una vez que ella tenía intención de titularla “Orígenes y Desarrollo del Patriarcado”, por qué no lo hizo, es un misterio. Aunque es todo un despropósito titular así una asignatura, por no decir una sobrada, ya que nadie sabe los orígenes de ninguna de las 2 cosas.
Las clases nunca fueron bien, a pesar de que el temario que esta mujer tenia entre manos es apasionante, día tras día veía como destrozaba entre titubeos y burradas, esos pilares de los que habla el movimiento feminista... lo peor siempre ha sido el enemigo en las filas propias. El día que me llené de espanto nos hablaba del patriarcado. Creo que hablaba de Gerda Lerner, a la que se notaba que no daba mucho crédito (quizá porque ni siquiera había leído su libro). Yo no sé en qué estaba pensando pero escuche de la boca de esta profesora universitaria licenciada en historia y cuya tesis versaba sobre Olimpia, decir (entre risillas sofocadas): - “Sí, porque parece que hay pruebas históricas que demuestran que la prostitución es el oficio más antiguo del mundo (ji, ji, ji).”
¿Qué?
Pero... ¿Qué?
Y yo dije: - “¿Qué?”.
De verdad creí que había escuchado mal. Pero lo repitió: “Que - la - prostitución - es - el – oficio- más - antiguo - del - mundo”.
¿QUÉ?
No creo que lo tenga que decir (pero lo voy a hacer): cualquier persona medianamente inteligente o sensata entiende, a nada que lo piense, que eso es una falsedad. Por el poco sentido que tiene. Digo yo que seria más importante cocinar alimentos, recogerlos, cazarlos, curar a la gente etc. que hacer mamadas a machos. O acostarse con ellos. Puede que hombres y mujeres tuvieran sexo porque les apetecía, no por dinero, digo yo. Y aunque así fuera, la profesión en todo este asunto del sexo es la de proxeneta o vendedor de mujeres, solo hay que echar un ojo al negocio.
Todo esto, claro, considerando que ser puta sea un trabajo, cosa que puse en duda. Y claro, aquí se armó el revuelo en una clase compuesta mayoritariamente por chicas de entre 20-25 años, la mayoría bien maquilladas y vestidas, que se ofenden soberanamente cuando alguien las llamas putas. Chicas que no necesitan cobrar por mamarla porque: o no lo hacen (les da asco) o tienen todo el dinero que necesitan y se la maman a quien ellas quieren, no a quien les paga. Eso sí, las escuche airadas aclararme que la prostitución es un trabajo COMO OTRO CUALQUIERA y que mi posición era propia de una integrante de la secta juedomasonicaislamicamusulmana, de lo más reaccionaria y anticuada. Ellas, claro está, representan el progreso, son el ejemplo viviente de las mentes abiertas (y piernas cerradas, no vayan a confundir su oficio) que desafían (porque esto es la guerra) con un: “Y si ellas quieren......” a quienes no nos creemos que el sexo siempre es bueno, venga de donde venga, y sea como sea.
Como siempre, la discusión fue a parar a los cerros de úbeda y sus caminos ¿asfaltados o de arena?, ya que se centró en los consabidos aspectos económicos (ganan más que fregando escaleras), en la definición de trabajo y demás (¿antes de que acuñaran moneda existía el trabajo?) y de lo moralista que es la gente y tabuista con el tema sexual. ¡Que cada una haga con su cuerpo lo que le de la gana, que pa eso es suyo! (qué gran mantra, sirve lo mismo pa un roto que pa un descosío).
Flipante, de verdad, no hay nada como el enemigo en las propias filas, que hasta ellas parecen puteros, defendiendo sus mismos intereses. Me suena eso de Marx.... algo como falsa conciencia.... (era eso no?)
A mí me asombró que en una universidad (aún tenía esas ideas, de que en la universidad están los más listos... menos mal que se me ha quitado ése tumor y a base de evidencias salí de mi error) hubiera gente tan borrica y necia. Claro que con semejantes “maestros”.....
Así que entre tanto cerro empecé a hablar de besos negros, corridas en la cara y desgarros anales. A más de una se le salían los ojos de las órbitas (la profesora emitió algunos jadeos, había recuperado el aliento). Al fin centrábamos el debate. ¡Qué hipócritas son las mentes abiertas oye! La verdad, que no sé en que pensaban que consistía el “trabajo” de prostituta, quizá en hacerse arrumacos, cantar las canciones de Moulin Rouge, enamorarse de Richard Gere y amasar pasta. Millones y millones. Pobrecillas, pensándolo no es que fueran estúpidas, es que eran unas ingenuas, aunque no sé qué es peor.
Como siempre, cada cual se fue a casa pensando que tenia razón, eso sí, acabé con una advertencia que espero que resucite en sus mentes abiertas en los momentos de intimidad afectivo-sexual a lo largo de sus vidas: Si follar, hacer mamadas y ”dar cariño” es un trabajo, el tío-novio-marido al que se lo haces gratis, te está timando.
viernes, 11 de septiembre de 2009
miércoles, 5 de agosto de 2009
LA CULPA ES DE LOS PADRE, O DE ZP, O DE LA IGLESIA O...
Comentario muy interesante de una carta al lector donde se critica la educación en España y donde muchos aprovecha paa culpar al gobierno socialista:
"Creo que nadie pensará que p.ej. Suiza es un pais retrógrado o socialista progre. En cambio, en Suiza puedes pasar de curso suspendiendo dos asignaturas, siempre que la nota media de las demás asignaturas alcancen un suficiente. Y allí funciona. A veces, sobre todo en Bachillerato, los alumnos están en una edad "tonta", no son adultos pero tampoco niños, están un poco descentrados. Por eso no me parece mala idea que puedan hacer el bachillerato en tres o cuatro años, en vez de en dos. Eso no hará que los buenos alumnos bajen su rendimiento, pero se puede lograr que alumnos con más problemas logren superarlos.
Eso no quita que en España se tengan que cambiar cosas. Igual que en otros muchos paises europeos, porque lo que me molesta de estos comentarios, no es el hecho en sí de criticar el sistema educativo, sino que se utiliza la educación simplemente para criticar al gobierno. Y toda la culpa no la tienen los que mandan. Ya se que mal de muchos, consuelo de tontos. Pero es una realidad que la sociedad hoy en dia no es como hace 30 años. No digo que sea mejor, ni peor, diferente. Pero aquí en España, y en la Conchinchina. Manden los socialistas o los de extrema derecha.
Mira, os voy a contar una pequeña anécdota que contemplé hace unos dias. Estaba con unas amigas desayunando en un bar, y en la mesa de al lado se sentó una familia: madre, padre, hijo de unos 14 años e hija de unos 9 añillos. Look de la niña: leggins cortos, comentario en el culo: don't touch. (sin comentario). Se sentaron, pidieron el desayuno. A la niña le trajeron un colacao. "Está caliente" gritó esta, de muy malos modos, "no lo quiero". Llamada al camarero, por favor, eche un poco de leche fria. Vale. Vuelve el colacao. "Ahora está frio, asi no me gusta". Todo esto, con un tono de voz bastante alto. La madre ya un pelín mosqueada. Bueno, al final, dio dos sorbitos del colacao y no quiso más. "Quiero una coca-cola". Le traen la coca-cola. El colacao se lo bebió el padre...
La niña había pedido churros y el hermano, un bocata de jamón. Llegaron los churros, llegó el bocata de jamón. La niña: pues yo no quiero churros, quiero un bocata. El hermano, seguramente acostumbrado al caracter de la niña, le dio la mitad de su bocata. Cuando el chico fue a coger un churro (puesto que había compartido el bocata) la niña le pegó en la mano, diciendo que los churros no eran suyos, que ella tenía todavia hambre. Total, que los padres pidieron 3 churros más. Después pidió un helado, no, no hay helado. Pues lo quiero, pues no, pues si.....vale, pero uno pequeñito. Entró en el bar y salió con un magnum (ya abierto...) en las manos.
A lo que iba: mientras la niña se comportaba como una déspota malcriada, el padre leia un periódico, y al parecer, una noticia sobre un menor le llamó la atención. Se le quitó toda la pachorra que había demostrado ante el comportamiento de la niña. Empezó a despotricar contra el cabrón que gobernaba desde hacia cinco años, contra la Educación para la Ciudadanía, donde enseñan a los niños que pueden hacer lo que les de la gana. Aquí intervino el hijo y contó que en su instituto no era asi, que en esa asignatura les enseñaban los peligros de las drogas, del alcohol y "esas cosas". Bueno, zanjó el padre el asunto, eso será en tu insituto, pero en los demás, les enseñan a violar a compañeras de clase. Tal cual. También sin comentario.
Si esta niña se comporta asi con pocos años ¿como será cuando entre en la adolescencia?
Repito, está claro que todo es mejorable, pero no es menos cierto (por desgracia) que los políticos muchas veces son los últimos en enterarse. Más que nada, porque los unos se preocupan más de coger el puesto de los otros, y los otros, de agarrarse al sillón para que los unos no se lo quiten.
Carla.
http://www.20minutos.es/carta/492945/0/bachiller/suspenso/asignatura/#comentarios
"Creo que nadie pensará que p.ej. Suiza es un pais retrógrado o socialista progre. En cambio, en Suiza puedes pasar de curso suspendiendo dos asignaturas, siempre que la nota media de las demás asignaturas alcancen un suficiente. Y allí funciona. A veces, sobre todo en Bachillerato, los alumnos están en una edad "tonta", no son adultos pero tampoco niños, están un poco descentrados. Por eso no me parece mala idea que puedan hacer el bachillerato en tres o cuatro años, en vez de en dos. Eso no hará que los buenos alumnos bajen su rendimiento, pero se puede lograr que alumnos con más problemas logren superarlos.
Eso no quita que en España se tengan que cambiar cosas. Igual que en otros muchos paises europeos, porque lo que me molesta de estos comentarios, no es el hecho en sí de criticar el sistema educativo, sino que se utiliza la educación simplemente para criticar al gobierno. Y toda la culpa no la tienen los que mandan. Ya se que mal de muchos, consuelo de tontos. Pero es una realidad que la sociedad hoy en dia no es como hace 30 años. No digo que sea mejor, ni peor, diferente. Pero aquí en España, y en la Conchinchina. Manden los socialistas o los de extrema derecha.
Mira, os voy a contar una pequeña anécdota que contemplé hace unos dias. Estaba con unas amigas desayunando en un bar, y en la mesa de al lado se sentó una familia: madre, padre, hijo de unos 14 años e hija de unos 9 añillos. Look de la niña: leggins cortos, comentario en el culo: don't touch. (sin comentario). Se sentaron, pidieron el desayuno. A la niña le trajeron un colacao. "Está caliente" gritó esta, de muy malos modos, "no lo quiero". Llamada al camarero, por favor, eche un poco de leche fria. Vale. Vuelve el colacao. "Ahora está frio, asi no me gusta". Todo esto, con un tono de voz bastante alto. La madre ya un pelín mosqueada. Bueno, al final, dio dos sorbitos del colacao y no quiso más. "Quiero una coca-cola". Le traen la coca-cola. El colacao se lo bebió el padre...
La niña había pedido churros y el hermano, un bocata de jamón. Llegaron los churros, llegó el bocata de jamón. La niña: pues yo no quiero churros, quiero un bocata. El hermano, seguramente acostumbrado al caracter de la niña, le dio la mitad de su bocata. Cuando el chico fue a coger un churro (puesto que había compartido el bocata) la niña le pegó en la mano, diciendo que los churros no eran suyos, que ella tenía todavia hambre. Total, que los padres pidieron 3 churros más. Después pidió un helado, no, no hay helado. Pues lo quiero, pues no, pues si.....vale, pero uno pequeñito. Entró en el bar y salió con un magnum (ya abierto...) en las manos.
A lo que iba: mientras la niña se comportaba como una déspota malcriada, el padre leia un periódico, y al parecer, una noticia sobre un menor le llamó la atención. Se le quitó toda la pachorra que había demostrado ante el comportamiento de la niña. Empezó a despotricar contra el cabrón que gobernaba desde hacia cinco años, contra la Educación para la Ciudadanía, donde enseñan a los niños que pueden hacer lo que les de la gana. Aquí intervino el hijo y contó que en su instituto no era asi, que en esa asignatura les enseñaban los peligros de las drogas, del alcohol y "esas cosas". Bueno, zanjó el padre el asunto, eso será en tu insituto, pero en los demás, les enseñan a violar a compañeras de clase. Tal cual. También sin comentario.
Si esta niña se comporta asi con pocos años ¿como será cuando entre en la adolescencia?
Repito, está claro que todo es mejorable, pero no es menos cierto (por desgracia) que los políticos muchas veces son los últimos en enterarse. Más que nada, porque los unos se preocupan más de coger el puesto de los otros, y los otros, de agarrarse al sillón para que los unos no se lo quiten.
Carla.
http://www.20minutos.es/carta/492945/0/bachiller/suspenso/asignatura/#comentarios
GRATIS NUNCA SIGNIFICA QUE TE LIBRES DE PAGAR
La Policía Nacional ha detenido en la Comunidad de Madrid a un hombre de 47 años por un presunto delito de corrupción de menores y de producción, tenencia y distribución de pornografía infantil, ya que aprovechaba su trabajo como profesor de inglés en academias de la región para hacer amistad con los estudiantes, contactar con ellos a través del correo electrónico y proponerles grabar vídeos pornográficos que después distribuía.
Según ha informado este martes la Jefatura Superior de Policía de Madrid, el arrestado es J.M.P.V., quien trabajaba esporádicamente como profesor de inglés en una academia y contactaba con los menores, a los que ofrecía viajes al extranjero gratis y en su compañía a cambio de participar en vídeos cinematográficos de carácter homosexual. La localización del detenido ha sido complicada, ya que cambiaba constantemente de domicilio y no tenía trabajo estable.
UN ALTO NIVEL DE VIDA
El ahora arrestado cobraba una pensión por invalidez y llevaba un elevado nivel de vida gracias a su relación con el mundo del porno, según ha detallado la Jefatura. La investigación comenzó tras una denuncia que un menor interpuso en la Comisaría de la localidad madrileña de Coslada, en la que relató que un antiguo profesor de inglés con el que había retomado la amistad a través del correo electrónico le había ofrecido participar en un vídeo porno. En el pasado, el hombre había ofrecido a los padres de este menor llevar al niño a Inglaterra sin coste alguno, pero las malas notas que sacó impidieron que el viaje se materializase. Finalmente la Policía localizó al sospechoso, quien cambiaba constantemente de domicilio y no tenía trabajo estable.
Los agentes realizaron dos registros, uno en su domicilio, un chalé recién adquirido en una localidad del este de Madrid, y otro en una nave industrial en la que había una sala de filmación, con cama incluida y cabinas donde tenía previsto instalar cámaras web. En los registros, la Policía ha intervenido dos ordenadores y un disco duro. El detenido contaba con antecedentes, ya que había estado en prisión cumpliendo condena por estafa.
El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, ha reclamado la creación de un registro de pederastas para evitar casos tan "demoledores, multirreincidentes y peligrosos", como el de este profesor. Canalda ha explicado que "sólo las fuerzas de seguridad del Estado y los juzgados tendrían acceso al registro, que estaría controlado por el Ministerio de Justicia y serviría como un sistema de certificación negativa para los centros educativos a la hora de contratar al personal". Así, "si un colegio quiere contratar a un profesor podrá saber si susodicho tiene antecedentes relacionados con la pornografía infantil".
Canalda ha pedido a los padres que "intenten cerciorarse y busquen referencias de las personas con quien dejan a sus hijos, ya que no hay campamentos truco, ni viajes gratis", tal y como ocurría con el profesor. Además, ha solicitado a las familias "una mayor educación hacia sus hijos, puesto que los niños deben de saber desde pequeños que hay cosas que no se pueden tolerar".
http://www.elpais.com/articulo/espana/Detenido/profesor/grabar/videos/porno/alumnos/elpepuesp/20090804elpepunac_12/Tes
Según ha informado este martes la Jefatura Superior de Policía de Madrid, el arrestado es J.M.P.V., quien trabajaba esporádicamente como profesor de inglés en una academia y contactaba con los menores, a los que ofrecía viajes al extranjero gratis y en su compañía a cambio de participar en vídeos cinematográficos de carácter homosexual. La localización del detenido ha sido complicada, ya que cambiaba constantemente de domicilio y no tenía trabajo estable.
UN ALTO NIVEL DE VIDA
El ahora arrestado cobraba una pensión por invalidez y llevaba un elevado nivel de vida gracias a su relación con el mundo del porno, según ha detallado la Jefatura. La investigación comenzó tras una denuncia que un menor interpuso en la Comisaría de la localidad madrileña de Coslada, en la que relató que un antiguo profesor de inglés con el que había retomado la amistad a través del correo electrónico le había ofrecido participar en un vídeo porno. En el pasado, el hombre había ofrecido a los padres de este menor llevar al niño a Inglaterra sin coste alguno, pero las malas notas que sacó impidieron que el viaje se materializase. Finalmente la Policía localizó al sospechoso, quien cambiaba constantemente de domicilio y no tenía trabajo estable.
Los agentes realizaron dos registros, uno en su domicilio, un chalé recién adquirido en una localidad del este de Madrid, y otro en una nave industrial en la que había una sala de filmación, con cama incluida y cabinas donde tenía previsto instalar cámaras web. En los registros, la Policía ha intervenido dos ordenadores y un disco duro. El detenido contaba con antecedentes, ya que había estado en prisión cumpliendo condena por estafa.
El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, ha reclamado la creación de un registro de pederastas para evitar casos tan "demoledores, multirreincidentes y peligrosos", como el de este profesor. Canalda ha explicado que "sólo las fuerzas de seguridad del Estado y los juzgados tendrían acceso al registro, que estaría controlado por el Ministerio de Justicia y serviría como un sistema de certificación negativa para los centros educativos a la hora de contratar al personal". Así, "si un colegio quiere contratar a un profesor podrá saber si susodicho tiene antecedentes relacionados con la pornografía infantil".
Canalda ha pedido a los padres que "intenten cerciorarse y busquen referencias de las personas con quien dejan a sus hijos, ya que no hay campamentos truco, ni viajes gratis", tal y como ocurría con el profesor. Además, ha solicitado a las familias "una mayor educación hacia sus hijos, puesto que los niños deben de saber desde pequeños que hay cosas que no se pueden tolerar".
http://www.elpais.com/articulo/espana/Detenido/profesor/grabar/videos/porno/alumnos/elpepuesp/20090804elpepunac_12/Tes
Y LO QUE HAYA POR DELANTE
Al menos cuatro personas han muerto y una decena han resultado heridas a causa de un tiroteo registrado este martes en Estados Unidos (madrugada del miércoles en España) en un gimnasio localizado a las afueras de Pittsburgh, en el Estado de Pensilvania, según fuentes oficiales. Las autoridades han señalado que entre las víctimas mortales se encuentra el propio asaltante, informa la cadena CNN.
Al menos 10 heridos, en su mayoría mujeres, han sido trasladados a los tres grandes hospitales de la zona. Una víctima ha fallecido a las 20.55 hora estadounidense (las 2.55 horas en España) según indica esta misma cadena que añade que todavía no se sabe si está incluida en las cifras oficiales.
El origen y las circunstancias del tiroteo no se han aclarado aún "(¿Acaso no es obvio?)". Testigos citados por medios estadounidenses aseguran que un hombre blanco de mediana edad irrumpió durante una de las clases de baile latino con una "gran bolsa de deporte", apagó las luces del local y abrió fuego contra las alumnas. En ese momento allí se hallaba una treintena de mujeres, según ha afirmado un miembro del centro.
Según la edición digital de The New York Times, una de las mujeres heridas grave probablemente es la ex novia del asesino. Al salir corriendo de una de las salas, Richard Walker, de 23 años y uno de los clientes del gimnasio, se cruzó con una mujer que tenía una herida de bala en el muslo. Cuando cayó de repente, él la cogió para llevarla hasta los vehículos de la ambulancia. Durante el trayecto, la víctima volvió a repetir una y otra vez "me matará". Luego, otros clientes comentaron a Walker que se trataba de la ex novia del asaltante, siempre según ese mismo periódico.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/muertos/tiroteo/gimnasio/EE/UU/elpepuint/20090805elpepuint_3/Tes
Al menos 10 heridos, en su mayoría mujeres, han sido trasladados a los tres grandes hospitales de la zona. Una víctima ha fallecido a las 20.55 hora estadounidense (las 2.55 horas en España) según indica esta misma cadena que añade que todavía no se sabe si está incluida en las cifras oficiales.
El origen y las circunstancias del tiroteo no se han aclarado aún "(¿Acaso no es obvio?)". Testigos citados por medios estadounidenses aseguran que un hombre blanco de mediana edad irrumpió durante una de las clases de baile latino con una "gran bolsa de deporte", apagó las luces del local y abrió fuego contra las alumnas. En ese momento allí se hallaba una treintena de mujeres, según ha afirmado un miembro del centro.
Según la edición digital de The New York Times, una de las mujeres heridas grave probablemente es la ex novia del asesino. Al salir corriendo de una de las salas, Richard Walker, de 23 años y uno de los clientes del gimnasio, se cruzó con una mujer que tenía una herida de bala en el muslo. Cuando cayó de repente, él la cogió para llevarla hasta los vehículos de la ambulancia. Durante el trayecto, la víctima volvió a repetir una y otra vez "me matará". Luego, otros clientes comentaron a Walker que se trataba de la ex novia del asaltante, siempre según ese mismo periódico.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/muertos/tiroteo/gimnasio/EE/UU/elpepuint/20090805elpepuint_3/Tes
domingo, 22 de marzo de 2009
Ahora... a plazos
El año pasado abortaron 112.138 mujeres e España. De esos abortos sólo el 0.01% fueron por una violación, sólo el 3% fue debido a malformaciones en el feto. Y tenemos un 97% (nada más y nada menos), practicante todos, que se cuelan por ese coladero del “peligro psíquico de la mujer”. La cantidad de anticonceptivos (naturales, hormonales, de barrera, de emergencia) que existen hoy en día cubren perfectamente las necesidades de todas las parejas sexuales. Es decir que los anticonceptivos, no se utilizan correctamente o bien NO SE UTILIZAN. A día de hoy la información que tenemos es mucho mayor que hace veinte años, pero de hace diez años para acá, el número de embarazos no deseados se ha du-pli-ca-do. ¿Por qué?
- Ayer en Informe Semanal una chica de dieciséis años contaba su experiencia con el aborto. La causa del embarazo no deseado fue porque al empezar a tomar la píldora (pasando de los avisos de la ginecóloga) mantuvo relaciones desde el primer día sin preservativo. Como la probabilidad de embarazado era baja, ella dedujo que no tenía por qué tocarle a ella. Pero le tocó. A ella.
- En un programa de estos de reporteros hablaban sobre el sexo de los jóvenes. Un chaval cani de esos grimosos dijo que con su novia practicaba la marcha atrás. El reportero le preguntó que si no sabía que así la podía dejar embarazada. Dijo que sí pero que si eso pasaba aunque fuera la hacía abortar a base de patadas. Risas de ellos en plan “qué machote”. Risas de ellas en plan “ay, cómo son los hombres”. Ja, ja, ja. Sí qué gracioso.
- El bailarín Joaquín Cortés ha dejado preñada a una empleada suya. En un programa de la TV la mujer estaba siendo avasallada por los contertulios puesto que siendo algo sabido por todos que él no quiere tener hijos, ella era una persona desleal puesto que se quedó embarazada a propósito para sacarle dinero. Aplausos de aprobación del público.
- Una amiga hace años se sometió a un aborto, porque con criar sola a su hija de cinco años (a la que tuvo con diecinueve y cuyo padre pasó de reconocer porque “a saber de quién eres”) ya tenía suficiente. Le pregunté lo que salió mal. Y me dijo tan tranquilamente que como era la primera vez que se acostaban con el novio, el nuevo, no pensaban que fuera a pasar nada. Ojiplática me quedé.
Y mil historias más.
- Ayer en Informe Semanal una chica de dieciséis años contaba su experiencia con el aborto. La causa del embarazo no deseado fue porque al empezar a tomar la píldora (pasando de los avisos de la ginecóloga) mantuvo relaciones desde el primer día sin preservativo. Como la probabilidad de embarazado era baja, ella dedujo que no tenía por qué tocarle a ella. Pero le tocó. A ella.
- En un programa de estos de reporteros hablaban sobre el sexo de los jóvenes. Un chaval cani de esos grimosos dijo que con su novia practicaba la marcha atrás. El reportero le preguntó que si no sabía que así la podía dejar embarazada. Dijo que sí pero que si eso pasaba aunque fuera la hacía abortar a base de patadas. Risas de ellos en plan “qué machote”. Risas de ellas en plan “ay, cómo son los hombres”. Ja, ja, ja. Sí qué gracioso.
- El bailarín Joaquín Cortés ha dejado preñada a una empleada suya. En un programa de la TV la mujer estaba siendo avasallada por los contertulios puesto que siendo algo sabido por todos que él no quiere tener hijos, ella era una persona desleal puesto que se quedó embarazada a propósito para sacarle dinero. Aplausos de aprobación del público.
- Una amiga hace años se sometió a un aborto, porque con criar sola a su hija de cinco años (a la que tuvo con diecinueve y cuyo padre pasó de reconocer porque “a saber de quién eres”) ya tenía suficiente. Le pregunté lo que salió mal. Y me dijo tan tranquilamente que como era la primera vez que se acostaban con el novio, el nuevo, no pensaban que fuera a pasar nada. Ojiplática me quedé.
Y mil historias más.
En el primer caso, pase que la chavala fue un poco estúpida por practicar el “esas cosas les pasa a otras”, pero ¿cuál es la excusa de él? ¿Se molestó si quiera en informarse sobre cómo hay que utilizar la pildorita esa que le libra de “perder sensibilidad? Apuesto que no. Ese no es asunto suyo. Dentro de cinco años ella aun recordará el fallo que la levó a abortar. Él seguro que no. Sólo que tuvo una novia que tuvo que abortar. ¿Por qué? Pueees… a veces la píldora esa falla, es normal.
El segundo no merece más comentario.
En el tercero decir que si Joaquín Cortés, (cualquier otro famoso u hombre) que no quiere tener hijos que ponga él los medios. “Y punto”. Si no lo hacen pues que apechuguen con las consecuencias.
Y el cuarto caso aún me tiene ojiplática a pesar de los años que han pasado.
Ya ha quedado claro que los hombres no se toman su parte de responsabilidad en el tema por la sencilla razón de que el fallo no tiene consecuencias para ellos, pero ¿por qué tantas mujeres se prestan a una práctica que SABEN que les va a perjudicar? Porque quieren dirán algunos, porque nadie las obliga.
Mientras la desigualdad sexual siga siendo desigual y sexual, los intentos por valorar la sexualidad como propia de las mujeres, posesiva como si las mujeres la poseyeran, seguirán limitando a las mujeres a ella […]. Buscar una sexualidad igual sin transformación política es buscar la igualdad en condiciones de desigualdad.
El segundo no merece más comentario.
En el tercero decir que si Joaquín Cortés, (cualquier otro famoso u hombre) que no quiere tener hijos que ponga él los medios. “Y punto”. Si no lo hacen pues que apechuguen con las consecuencias.
Y el cuarto caso aún me tiene ojiplática a pesar de los años que han pasado.
Ya ha quedado claro que los hombres no se toman su parte de responsabilidad en el tema por la sencilla razón de que el fallo no tiene consecuencias para ellos, pero ¿por qué tantas mujeres se prestan a una práctica que SABEN que les va a perjudicar? Porque quieren dirán algunos, porque nadie las obliga.
Mientras la desigualdad sexual siga siendo desigual y sexual, los intentos por valorar la sexualidad como propia de las mujeres, posesiva como si las mujeres la poseyeran, seguirán limitando a las mujeres a ella […]. Buscar una sexualidad igual sin transformación política es buscar la igualdad en condiciones de desigualdad.
"Hacia una teoría feminista del Estado" Catherine MacKinnon.
lunes, 16 de marzo de 2009
"LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES"
Bueno, ya he terminado de leerme la primera parte de la trilogía de moda: “Los hombres que no amaban a las mujeres”, la novela del fallecido Stieg Larsson.
Empecé tan feliz, pero ¡Qué asco de libro! Vaya mierda. Que vale, que yo soy una feminista pseudo-radical y que un libro así no me podía satisfacer del todo. Bueeeeno vale. Esperaba demasiado. Aún así expondré lo más grimoso de la historia (según mi criterio, claro). Para la que no se lo haya leído, que pare aquí.
Pero, antes he de comentar una cosa, una cosa que me ponía de las nerrrrrrrvios el libro y que aún así pienso adoptar ya forever: Esa cosa absurda de poner algunas cosas en inglés. En serio que cada vez que veía las letras esas en cursiva, se ponían los pelos como escarpias. ¿Es que en Suecia la peña habla así? Ni idea, por desgracia no conozco a ningún sueco, pero voy a empezar a expresarme así. Jajajajaja. Aunque me temo que ya lo hacía de antes. Memorable aquel primer año de facultad cuando dije “no tengo cash”. Tampoco me pareció tan importante, pero esa frase me persiguió desde entonces.
Empecemos:
Mikael Blomkvist: Le odio. Es que no hay más. Qué asco de tío, qué perfecto es, qué guay (se me están revolviendo ya las tripas de pensar en él), el típico personaje por el que las mega-estrellas (masculinas) de Hollywood matarían por interpretar. Con eso ya es para matarle, pero hay más. El colega es super íntegro, periodista insobornable que cuenta la verdad y nada más que la verdad. Ja, TODO el mundo sabe que los periodista son la voz de su amo (un amo muy, muy malo), pero Mikael él. Él es guay, mola. Y les da leccioncitas a los demás con su chupi-libro. Bueno, vale, esto no es malo, pero es que yo ya le tengo manía. Mira que es feminista el colega que tiene una hija a la que nunca ve. Paga la pensión y que se encargue la madre que para eso la parió. ¿La nena le odia? NOOOO, pero si tiene un papi genial, genial, ¿cómo va a odiarle? Mujer comprensiva, como tiene que ser. El tío es tan guay que después de follarte, no le importa que te vayas con otro ni nada. Ni con un amante, ni con el marido ni nada. La monogamia no existe; y como es tan feminista cuando quieres follar no tiene más que chasquear los dedos y ahí está Mikael listo para echarte un polvo. Por la mañana con Erika, a mediodía con Cecilia y por la noche con Lisbeth. ¡¡¡Todo esto sin VIAGRA!!! Y tiene más de cuarenta años el tío. La eyaculación precoz y la impotencia son problemas de veinteañeros inexpertos y machistas que no aman a las mujeres. Mikael es como ese consolador que según el feminsimo-cosmopolitan todas las mujeres deberíamos tener en el cajón de la mesilla de noche. Nunca falla y siempre está ahí cuando lo necesitas. Seguro que en el siguiente volumen también cae la Harriet. Tantos años con su valetudinario marido necesitan una solución. Decimos que la pornografía crea inseguridades en la sexualidad masculina y llega Mikael y madre mía. Podría seguir pero ya aburriría.
Lisbeth Salander: Al principio me encantaba. Luego me hacía fruncir un poco el ceño (y fatal, porque salen arrugas) pero ya al final cuando la tía mema quema las fotos que guardaba el Vanger malo Jr… ¡¡PERO QUÉ SE CREE ESA TÍA!! A mí si un hijo puta me viola y después me mata no me haría ninguna gracia que ninguna flacucha creída quemara las únicas pruebas de lo que me pasó. Pero será zorra. En vez de hacerlo público y que la gente sepa lo que te pasó, ella lo quema y manda a que paguen a la familia. Y ya está. Después de esto ya nada de lo que haga merece mi respeto. No me la creo ya. Flaca, plana, llena de piercings, tatuajes, viste como un chico y con 0 charme, pero TODOS los viejunos encorbatados se mueren por tirársela. ¿Quién se cree eso? Pero ya cuando me hace su numerito de Mata Hara… ahí sí que mata (valga la redundancia). Disfrazarse de mujer-cosmopolitan no es tan fácil como parece. Así que no me lo creo. Y la tía habla perfecto alemán. ¿Cuándo aprendió? Y vale, que la memoria fotográfica existe, pero tanto como con quedarse con todo en pocos segundos… La odio por haber perseguido a Martin y por su culpa murió. Odio que los malos mueran al final. Tienen que pagar.
Empecé tan feliz, pero ¡Qué asco de libro! Vaya mierda. Que vale, que yo soy una feminista pseudo-radical y que un libro así no me podía satisfacer del todo. Bueeeeno vale. Esperaba demasiado. Aún así expondré lo más grimoso de la historia (según mi criterio, claro). Para la que no se lo haya leído, que pare aquí.
Pero, antes he de comentar una cosa, una cosa que me ponía de las nerrrrrrrvios el libro y que aún así pienso adoptar ya forever: Esa cosa absurda de poner algunas cosas en inglés. En serio que cada vez que veía las letras esas en cursiva, se ponían los pelos como escarpias. ¿Es que en Suecia la peña habla así? Ni idea, por desgracia no conozco a ningún sueco, pero voy a empezar a expresarme así. Jajajajaja. Aunque me temo que ya lo hacía de antes. Memorable aquel primer año de facultad cuando dije “no tengo cash”. Tampoco me pareció tan importante, pero esa frase me persiguió desde entonces.
Empecemos:
Mikael Blomkvist: Le odio. Es que no hay más. Qué asco de tío, qué perfecto es, qué guay (se me están revolviendo ya las tripas de pensar en él), el típico personaje por el que las mega-estrellas (masculinas) de Hollywood matarían por interpretar. Con eso ya es para matarle, pero hay más. El colega es super íntegro, periodista insobornable que cuenta la verdad y nada más que la verdad. Ja, TODO el mundo sabe que los periodista son la voz de su amo (un amo muy, muy malo), pero Mikael él. Él es guay, mola. Y les da leccioncitas a los demás con su chupi-libro. Bueno, vale, esto no es malo, pero es que yo ya le tengo manía. Mira que es feminista el colega que tiene una hija a la que nunca ve. Paga la pensión y que se encargue la madre que para eso la parió. ¿La nena le odia? NOOOO, pero si tiene un papi genial, genial, ¿cómo va a odiarle? Mujer comprensiva, como tiene que ser. El tío es tan guay que después de follarte, no le importa que te vayas con otro ni nada. Ni con un amante, ni con el marido ni nada. La monogamia no existe; y como es tan feminista cuando quieres follar no tiene más que chasquear los dedos y ahí está Mikael listo para echarte un polvo. Por la mañana con Erika, a mediodía con Cecilia y por la noche con Lisbeth. ¡¡¡Todo esto sin VIAGRA!!! Y tiene más de cuarenta años el tío. La eyaculación precoz y la impotencia son problemas de veinteañeros inexpertos y machistas que no aman a las mujeres. Mikael es como ese consolador que según el feminsimo-cosmopolitan todas las mujeres deberíamos tener en el cajón de la mesilla de noche. Nunca falla y siempre está ahí cuando lo necesitas. Seguro que en el siguiente volumen también cae la Harriet. Tantos años con su valetudinario marido necesitan una solución. Decimos que la pornografía crea inseguridades en la sexualidad masculina y llega Mikael y madre mía. Podría seguir pero ya aburriría.
Lisbeth Salander: Al principio me encantaba. Luego me hacía fruncir un poco el ceño (y fatal, porque salen arrugas) pero ya al final cuando la tía mema quema las fotos que guardaba el Vanger malo Jr… ¡¡PERO QUÉ SE CREE ESA TÍA!! A mí si un hijo puta me viola y después me mata no me haría ninguna gracia que ninguna flacucha creída quemara las únicas pruebas de lo que me pasó. Pero será zorra. En vez de hacerlo público y que la gente sepa lo que te pasó, ella lo quema y manda a que paguen a la familia. Y ya está. Después de esto ya nada de lo que haga merece mi respeto. No me la creo ya. Flaca, plana, llena de piercings, tatuajes, viste como un chico y con 0 charme, pero TODOS los viejunos encorbatados se mueren por tirársela. ¿Quién se cree eso? Pero ya cuando me hace su numerito de Mata Hara… ahí sí que mata (valga la redundancia). Disfrazarse de mujer-cosmopolitan no es tan fácil como parece. Así que no me lo creo. Y la tía habla perfecto alemán. ¿Cuándo aprendió? Y vale, que la memoria fotográfica existe, pero tanto como con quedarse con todo en pocos segundos… La odio por haber perseguido a Martin y por su culpa murió. Odio que los malos mueran al final. Tienen que pagar.
domingo, 15 de marzo de 2009
Índice de: "EL SEGUNDO SEXO", Simone de Beauvoir
ÍNDICE
PRÓLOGO A LA EDICIÓN ESPAÑOLA……………………………………………………………………….........7
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………………………………......35
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………………………………......35
I.LOS HECHOS Y LOS MITOS
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………………........47
PRIMERA PARTE: DESTINO
- Capítulo Uno: Los datos de la biología…………………………………………………….......................67
- Capítulo Dos: El punto de vista psicoanalítico………………………………………........................101
- Capítulo Tres: El punto de vista del materialismo histórico…………………..........................115
SEGUNDA PARTE: HISTORIA
- I……………………………………………………………………………………………………………................125
- II……………………………………………………………………………………………………………..............130
- III…………………………………………………………………………………………………………................146
- IV………………………………………………………………………………………………………….................161
- V…………………………………………………………………………………………………………..................184
TERCERA PARTE: MITOS
Capítulo Primero………………………………………………………………………………………………................225
Capítulo Segundo……………………………………………………………………………………………...................291
- I. Montherlant o el pan del asco………………………………………………………............................291
- II. DH Lawrence o el orgullo fálico……………………………………………………..........................307
- III. Claudel y la esclava del Señor……………………………………………………..........................317
- IV. Breton o la poesía……………………………………………………………………….........................327
- V. Stendhal o el sentido novelesco de la verdad…………………………….................................335
- VI………………………………………………………………………………………………………...................345
Capítulo Tercero……………………………………………………………………………………………..........351
II. LA EXPERIENCIA VIVIDA
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………........367
PRIMERA PARTE: FORMACIÓN
- Capítulo Uno: Infancia……………………………………………………………………............................371
- Capítulo Dos: La joven……………………………………………………………………...........................433
- Capítulo Tres: La iniciación sexual……………………………………………….................................479
- Capítulo Cuatro: La lesbiana………………………………………………………….............................517
SEGUNDA PARTE: SITUACIÓN
- Capítulo Cinco: La mujer casada……………………………………………………..............................541
- Capítulo Seis: La madre…………………………………………………………………............................633
- Capítulo Siete: La vida de sociedad………………………………………………................................683
- Capítulo Ocho: Prostitutas y hetairas……………………………………………...............................713
- Capítulo Nueve: De la madurez a la vejez……………………………………..................................735
- Capítulo Diez: Situación y carácter de la mujer……………………………..................................757
TERCERA PARTE: JUSTIFICACIONES
- Capítulo Once: La narcisista……………………………………………………………............................791
- Capítulo Doce: La enamorada………………………………………………………...............................809
- Capítulo Trece: La mística………………………………………………………………...........................839
CUARTA PARTE: HACIA LA LIBERACIÓN
- Capítulo Catorce: La mujer independiente……………………………………................................851
CONCLUSIÓN………………………………………………………………………………………………..........887
domingo, 8 de febrero de 2009
filosofía entre golfos
"Me parece recordar vagamente, aunque quizá me equivoque, que tú defendías la abolición a través de modificaciones legales y nosotros señalábamos que esto era insuficiente puesto que seguiría apareciendo, aunque oculta a las autoridades, lo que implica que la práctica de hecho no habría sido abolida." Este tema seria otro debate, que considero que no atañe a la definicion del significado de abolicion. En el debate sobre las posibles consecuencias de una modificacion legal orientada a la abolicion de la prostitucion y la suficiencia de esa medida está claro que se deberian reunir, aparte de vosotros, grandes visionarios de la talla de Rapel y todo su sequito, para ver si se aprueba o no la ley en funcion de previsiones no demostradas, y futuros inciertos...que rapel y demas se ganan el pan gracias a mantener la creencia en saber el futuro de antemano. Es mas, deberian dejarles unas sillas en el Parlamento.
El unico pais que ha optado por la medida abolicionista ha sido Suecia y es el unico pais en el que la prostitucion ha descendido y sigue descendiendo.
Suecia aprobó una ley que:
a) penaliza la compra de servicios sexuales
b) despenaliza la venta de dichos servicios.
En apenas cinco años, Suecia ha disminuido drásticamente la cifra de mujeres dedicadas a las prostitución. En las calles de la ciudad capital, Estocolmo, la cantidad de prostitutas ha sido reducida en dos tercios y la de clientes en un 80 por ciento. En otras grandes ciudades suecas, el comercio sexual en las calles casi ha desaparecido. Y en buena medida también ha ocurrido esto con los famosos burdeles y salas de masaje que proliferaron en el país en las últimas tres décadas del siglo 20, cuando la prostitución era legal.
El gobierno sueco estima que en los últimos años sólo entre 200 y 400 mujeres y niñas han sido traficadas cada año hacia este país, cifras que no son tan significativas en comparación con las 15,000 a 17,000 mujeres traficadas anualmente hacia la vecina Finlandia. Ningún otro país y ningún otro experimento social siquiera se acercan a los prometedores resultados que están siendo observados en Suecia.
Todos sabemos que las cosas no cambian de la noche a la mañana, que cambian poco a poco, pero lo de la ley Sueca es un cambio bastante radical me atreveria a decir.
Si pensais que me invento estas cosas podeis investigar sobre el tema por vuestra cuenta.
Desde luego que, como no se va a acabar con la prostitucion ni de coña, es con las legislaciones tal y como estan y con argumentos de visionarios que impiden ningun movimiento por eso de: virgencita virgencita, que me quede como estoy.
Nada mas queridos, espero que no me respondais con el tipico: comeflores y chorradas varias, lo que interpretaré como la exhibicion innecesaria de vuestra herida vanidad e incapacidad de tratar estos temas, sobre los que además, sabeis mas bien poco.
Por lo demas, espero no haberos ofendido. Gracias si lo habeis leido entero.
MUAAAAAPD: chalo no es odio..... son cosas que me importan, sin mas. Me alegro de que la acgierais tan bien, orgullosa estoy de mis colegas. (lo digo x ti, gran anfitrion.... un SEÑOR)
lunes, 29 de diciembre de 2008
viernes, 26 de diciembre de 2008
¡¡¡¡¿LOBBY DE QUÉEEEE?!!!!
Buffff tema peliagudo....
Yo por experiencia personal, voy a pronunciarme.
Que a los hombres no les den del tirón la custodia y sí a las mujeres está establecido así para beneficiar a los hombres. Lógicamente. Ya que son ellos los legisladores, los jueces, los propietarios y los gobiernos (hasta hace poco ponen a una ministra en defensa y la gente se revoluciona...) Esto como feministas nos lo sabemos de memoria. Ellos dicen: tú los pares tú los crías. Los hijos son una responsabilidad, no un derecho. Los hijos no son juguetes o cosas con las que entretenerse. Que la custodia vaya a la madre directamente supone muchas cosas:
-Naturalización del cuidado de los hijos (y por extensión de cualquiera) ah... esas madres bondadosas, ese instinto maternal.
Por consiguiente no es asunto del papá (ellos se lavan las manos)
Si ella se las lava.... MALA MADRE y eso pesa en la conciencia de todas las mujeres (si no son malas madres ahora, lo serán, tranquilas).
Entonces, con esas obligaciones que tenemos por tener coño...... pues nos casamos tenemos los hijos... pero si te quieres divorciar.... Aquí está el problema, queridas, a un hombre no se le deja así como así. Te vas, pero con los niños. Para que no te vayas. (Entre otras cosas) porque ellos no se quieren quedar sin mujer. Son pocos los hombres que DEJAN ellos a sus mujeres. O desaparecen, o ella aguanta. Porque si ella se va... a ver cómo paga las facturas, a ver qué trabajo encuentra, y a ver cómo se las apaña para currar, cuidar de los niños (porque se los dieron sin preguntar), llegar a fin de mes, y quitarse al pesado de su marido que quiere volver con ella y se arrepiente de lo maaaalo que ha sido (porque le ha pegado, porque le ha puesto los cuernos, porque se gastó el dinero en putas o en bebercio... alguna cabronada). y porque no sabe vivir sin ella (y sin los niños) o porque no sabe plancharse los gayumbos o prepararse un guiso. Eso, a lo mejor le paga la mensualidad correspondiente que dictamina un juez.... (Que corresponde a los ingresos del marido siempre, no se la inventa, si el gana tanto X se hace en proporcionalidad).
Evidentemente las cosas pueden salir mucho mejor que como lo he dicho esta claro.
Pero como dice nuestra BEA.... hay que ponerse en lo peor, porque SI QUE PUEDE ser así. No tiene por qué, pero puede suceder.
De hecho a mí mi padre jamás me pagó las mensualidades... y el notas va en un volvo... y no tiene intención de pagarlo.... y parece ser que no se puede hacer nada.
Que lo reclamen los hombres, ¡me parece de puta madre! ¿Que reclamen la custodia? ¡¡¡¡Perfecto!!!! Ahora, lo que me parece evidentemente fuera de lugar es que culpen a las mujeres de unas leyes que hicieron ellos y que sufrimos nosotras. Joder, es como eso de además de puta pongo la cama..... Yo por ahí no paso. Que esos hombres se vayan a lloriquear contra sus congéneres... y basta ya de guerra de sexos, que nosotras nunca tuvimos la sartén por el mango.
Sobre el tema del aborto y que los hombres decidan....que decidan antes, si son tan mayores para meterla, lo son para saber que de follar se conciben bebes. Si no quieren bebes por nada del mundo que no follen o que se hagan una vasectomía, pero obligar a hacer algo a una persona contra su voluntad (véase abortar o tenerlo) está fuera de lugar.
En este tema ellos llevan la batuta y la prueba es que solo unos pocos lloriquean y a la mayoría les perece bien las cosas como están... Y los que lloriquean suelen hacerlo porque "antes estas cosas no pasaban, una mujer no se largaba con los crios y dejaba a uno en la estacada.... no, no, no". Ahora como las mujeres trabajan, muchas lo hacen. Antes como no trabajaban, no podían hacerlo... a no ser de que se fuera con otro (padre, hermano o nuevo novio).
Hay que pensar en la pela, en la pasta, en la materialidad de la vida... que de ahí sale el derecho... no de cuestiones filosóficas sorellas....aunque esas cuestiones nos encanten.
FELIZ NAVIDAD HERMANAS.
Os quiero.
Yo por experiencia personal, voy a pronunciarme.
Que a los hombres no les den del tirón la custodia y sí a las mujeres está establecido así para beneficiar a los hombres. Lógicamente. Ya que son ellos los legisladores, los jueces, los propietarios y los gobiernos (hasta hace poco ponen a una ministra en defensa y la gente se revoluciona...) Esto como feministas nos lo sabemos de memoria. Ellos dicen: tú los pares tú los crías. Los hijos son una responsabilidad, no un derecho. Los hijos no son juguetes o cosas con las que entretenerse. Que la custodia vaya a la madre directamente supone muchas cosas:
-Naturalización del cuidado de los hijos (y por extensión de cualquiera) ah... esas madres bondadosas, ese instinto maternal.
Por consiguiente no es asunto del papá (ellos se lavan las manos)
Si ella se las lava.... MALA MADRE y eso pesa en la conciencia de todas las mujeres (si no son malas madres ahora, lo serán, tranquilas).
Entonces, con esas obligaciones que tenemos por tener coño...... pues nos casamos tenemos los hijos... pero si te quieres divorciar.... Aquí está el problema, queridas, a un hombre no se le deja así como así. Te vas, pero con los niños. Para que no te vayas. (Entre otras cosas) porque ellos no se quieren quedar sin mujer. Son pocos los hombres que DEJAN ellos a sus mujeres. O desaparecen, o ella aguanta. Porque si ella se va... a ver cómo paga las facturas, a ver qué trabajo encuentra, y a ver cómo se las apaña para currar, cuidar de los niños (porque se los dieron sin preguntar), llegar a fin de mes, y quitarse al pesado de su marido que quiere volver con ella y se arrepiente de lo maaaalo que ha sido (porque le ha pegado, porque le ha puesto los cuernos, porque se gastó el dinero en putas o en bebercio... alguna cabronada). y porque no sabe vivir sin ella (y sin los niños) o porque no sabe plancharse los gayumbos o prepararse un guiso. Eso, a lo mejor le paga la mensualidad correspondiente que dictamina un juez.... (Que corresponde a los ingresos del marido siempre, no se la inventa, si el gana tanto X se hace en proporcionalidad).
Evidentemente las cosas pueden salir mucho mejor que como lo he dicho esta claro.
Pero como dice nuestra BEA.... hay que ponerse en lo peor, porque SI QUE PUEDE ser así. No tiene por qué, pero puede suceder.
De hecho a mí mi padre jamás me pagó las mensualidades... y el notas va en un volvo... y no tiene intención de pagarlo.... y parece ser que no se puede hacer nada.
Que lo reclamen los hombres, ¡me parece de puta madre! ¿Que reclamen la custodia? ¡¡¡¡Perfecto!!!! Ahora, lo que me parece evidentemente fuera de lugar es que culpen a las mujeres de unas leyes que hicieron ellos y que sufrimos nosotras. Joder, es como eso de además de puta pongo la cama..... Yo por ahí no paso. Que esos hombres se vayan a lloriquear contra sus congéneres... y basta ya de guerra de sexos, que nosotras nunca tuvimos la sartén por el mango.
Sobre el tema del aborto y que los hombres decidan....que decidan antes, si son tan mayores para meterla, lo son para saber que de follar se conciben bebes. Si no quieren bebes por nada del mundo que no follen o que se hagan una vasectomía, pero obligar a hacer algo a una persona contra su voluntad (véase abortar o tenerlo) está fuera de lugar.
En este tema ellos llevan la batuta y la prueba es que solo unos pocos lloriquean y a la mayoría les perece bien las cosas como están... Y los que lloriquean suelen hacerlo porque "antes estas cosas no pasaban, una mujer no se largaba con los crios y dejaba a uno en la estacada.... no, no, no". Ahora como las mujeres trabajan, muchas lo hacen. Antes como no trabajaban, no podían hacerlo... a no ser de que se fuera con otro (padre, hermano o nuevo novio).
Hay que pensar en la pela, en la pasta, en la materialidad de la vida... que de ahí sale el derecho... no de cuestiones filosóficas sorellas....aunque esas cuestiones nos encanten.
FELIZ NAVIDAD HERMANAS.
Os quiero.
jueves, 25 de diciembre de 2008
LOBBY DE HOMBRES POR SUS DERECHOS
Mirad, mirad el comentario que me he encontrado e una noticia sobre un hombre de 74 años que mató a su mmujer en Galicia. La cosa se virtúa tanto porque salen los típicos que empiezan con eso de que "los hombres matan porque estas leyes maltratan al hombre y de la desesperación...":
"Custodia compartida eso es mu moderno,... por lo general lo que se hacía era pelear por la custodia total... y por cierto el hombre tenía el caso perdido siempre, y lo sabes.En Cataluña han luchado y lo han conseguido, y más sitios que caerán, ya verás.Yo tengo otra reivindicación, quiero ser padre soltero, al igual que lo ha sido por ejemplo Ricky Martin (por poner un ejemplo conocido), las mujeres lo tienen permitido por ley y a los hombres en este país no les dejan. Otros más avanzados ya lo han puesto (y Sarcozy ya lo está barajando por ejemplo).Los hombres deben organizar también lobbys que luchen por sus derechos. Otro interesante es el que han mencionado (y explicado bastante bien) páginas más atras como la prueba de paternidad obligatoria (la mujer siempre está segura de la maternidad)... por que las cifras de hijos que no son de sus padres en este pais son vergonzosas... y hay que tragar.Y también quiero que el hombre pueda realizar un "aborto legal" que le den un plazo de las primeras semanas de embarazo para desvincularse a todos los efectos legales del hijo si quiere... y la mujer que decida luego ella si sigue adelante o si no. Ya que las mujeres abortarán pronto libremente por una ley de plazos.... por que no algo más suave pero similar para los hombres durante el periodo de gestación cuando aún no se ha generado ninguna obligación y si ella quiere que lo tenga como madre soltera. Al fin y al cabo el hombre tiene que tragar quiera o no quiera con el aborto que decida la mujer, pues esto sería mucho menos injusto."
"Custodia compartida eso es mu moderno,... por lo general lo que se hacía era pelear por la custodia total... y por cierto el hombre tenía el caso perdido siempre, y lo sabes.En Cataluña han luchado y lo han conseguido, y más sitios que caerán, ya verás.Yo tengo otra reivindicación, quiero ser padre soltero, al igual que lo ha sido por ejemplo Ricky Martin (por poner un ejemplo conocido), las mujeres lo tienen permitido por ley y a los hombres en este país no les dejan. Otros más avanzados ya lo han puesto (y Sarcozy ya lo está barajando por ejemplo).Los hombres deben organizar también lobbys que luchen por sus derechos. Otro interesante es el que han mencionado (y explicado bastante bien) páginas más atras como la prueba de paternidad obligatoria (la mujer siempre está segura de la maternidad)... por que las cifras de hijos que no son de sus padres en este pais son vergonzosas... y hay que tragar.Y también quiero que el hombre pueda realizar un "aborto legal" que le den un plazo de las primeras semanas de embarazo para desvincularse a todos los efectos legales del hijo si quiere... y la mujer que decida luego ella si sigue adelante o si no. Ya que las mujeres abortarán pronto libremente por una ley de plazos.... por que no algo más suave pero similar para los hombres durante el periodo de gestación cuando aún no se ha generado ninguna obligación y si ella quiere que lo tenga como madre soltera. Al fin y al cabo el hombre tiene que tragar quiera o no quiera con el aborto que decida la mujer, pues esto sería mucho menos injusto."
domingo, 2 de noviembre de 2008
Diario de una hipócrita.
Al parecer soy de las últimas en enterarse, sin tiempo ni televisión en casa. Hoy me apetecía ir al cine (ya que en Madrid y gracias a un amigo explotado (4.50 euros la hora) puedo entrar gratis a ésas salas de lujo). Mirando la cartelera veo una foto con un título: “Diario de una ninfómana”, Por la foto pensé que era algo sobre la pederastia y violadores (la mano pensé que era de hombre y el cuerpo parece de una niña), pero lo de ninfómana…. Aquí hay mucho género, me he dicho. Así que he buscado en el google y he dado con una página de EL PAIS http://www.elpais.com/articulo/espana/Diario/ninfomana/estara/marquesinas/elpepuesp/20081014elpepunac_17/Tes
Y vamos, que había un debate ya organizado desde hace tiempo. Más que la noticia, lo que me ha dado por cotillear han sido las opiniones de la gente… y hay algo que me tiene bastante mosqueada. Algo que por más que lo intento no consigo entender. Al parecer han prohibido el colocar carteles en las marquesinas con la publicidad de la película. Las opiniones sobre el asunto se podrían dividir en: los muy ofendidos porque no hay libertad de expresión (éstos siempre nombran a Franco en su discurso, muy presente lo tienen): “es que los del PP son unos carcas” “censura censura !!”. Los que opinaban que era “por los niños”, “por decoro” que no es algo para ver por la calle. Luego están los que jugaron mucho al monopoly de niños y se tienen la lección sabida: “eso lo hacen por dinero” “la publicidad les sale gratis” es evidente que tienen razón, aquí estoy yo hablando del tema. Pero luego están los que hablan de “hipocresía”. Esta variante puede introducirse en todas las anteriores y es una parte del discurso generalizado. Y es justo la que a mí me indigna. Aparte del uso del cuerpo femenino como reclamo y la peste a sexismo que hay detrás de ésa frivolidad de vender a las mujeres bajo el slogan de “liberada” haciendo lo de siempre: tratarlas como producto para sus usuarios varones. Porque eso si, nosotras nos liberamos…follando con hombres, porque solitas no podemos, tiene que venir alguno a meternos algo.
Pues bien, lo que no entiendo es ése argumento de las voces que tildan a los demás (a la SOCIEDAD, ése abstracto culpable de todo, monstruoso) de HIPÓCRITA, ésos que dicen: “con la de mierda que hay en el mundo: guerras, bombas, pobres, miedo, gente q muere de hambre, ( injusticias terribles) se escandalizan por una chica en braguitas???? Qué hipócritas!!!”. Pues no entiendo su manera de pensar, ¿que se supone que tengo que hacer? ¿Cómo hay guerras resignarme a lo que sea? ¿No poner limites? ¿Comermlo TODO? Y ellos… ¿qué hacen? ¿Acaso es que no les escandalizan las guerras y todos esos ejemplos horribles? Pero ¿qué se supone que hay que pensar? ¿Que opiniones son ésas? “Si, ok, todo esta hecho una mierda… pero cuando venga más trágatela tb, no intentes decir nada, resignáte o sino, serás un… HIPÓCRITA”.
Pues bien, lo que no entiendo es ése argumento de las voces que tildan a los demás (a la SOCIEDAD, ése abstracto culpable de todo, monstruoso) de HIPÓCRITA, ésos que dicen: “con la de mierda que hay en el mundo: guerras, bombas, pobres, miedo, gente q muere de hambre, ( injusticias terribles) se escandalizan por una chica en braguitas???? Qué hipócritas!!!”. Pues no entiendo su manera de pensar, ¿que se supone que tengo que hacer? ¿Cómo hay guerras resignarme a lo que sea? ¿No poner limites? ¿Comermlo TODO? Y ellos… ¿qué hacen? ¿Acaso es que no les escandalizan las guerras y todos esos ejemplos horribles? Pero ¿qué se supone que hay que pensar? ¿Que opiniones son ésas? “Si, ok, todo esta hecho una mierda… pero cuando venga más trágatela tb, no intentes decir nada, resignáte o sino, serás un… HIPÓCRITA”.
EL día que a alguno de ése colectivo (los llamahipócritas) le violen ó le peguen una paliza les deberiamos de apabullar con la lista de palizas y violaciones que se dan en el mundo y decirles que no sean hipócritas, que no lloriqueen, que no les duela, que necesitamos su dolor para hacer estadísticas.
Joder, hipócritas ellos, malditos conformistas cobardes.
Joder, hipócritas ellos, malditos conformistas cobardes.
domingo, 5 de octubre de 2008
eMbaRaZo AdOleScEnTe, qué fuerte, qué fuerte
Tras ver el reportaje sobre los embarazos adolescentes que retransmitió Antena 3 el pasado miércoles 1 de octubre, he pensado… sí, sí, porque me dio qué pensar.
Según datos pasados por el programa, en la última década (o sea, desde 1998) España se encuentra con este bonito panorama:
- Cada año se quedan embarazadas 18.000 adolescentes, (chicas menores de 20 años)
- El aborto en adolescentes ha aumentado un 150%.
- Cada hora aborta una menor de 18 años (no se especifica si provocados o espontáneos).
- Cada día una menor de 15 años aborta.
Madre mía. Parece que son muchas cifras, ¿no? Desagradables por supuesto.
En fin, el tema es el embarazo “infantil” tratado en el programa.
Ø La primera de las paradas que hacen es el Centro de madres adolescentes de Málaga. Donde cuentan un poco la historia de tres chicas, sus penas, los castigos que les ponen cuando no llegan al centro a tiempo, etc. Lo que más llamó mi atención es el testimonio de una de ellas, donde “confesó” sin colorearse, que se quedó embarazada porque “a mí nadie me contó nunca que mi cuerpo iba a tener cambios, que iba a tener relaciones con hombres, que me podía quedar embarazada”. Y se quedó tan ancha.
¿De quién es la culpa de que estas chicas se quedaran embarazadas? Primero de ellas, luego de quién sea, pero una parte de la gran culpa, debería recaer en sus padres. Sobretodo en la parte económico. ¿Por qué tienen que irse a vivir a un centro pagado con los impuestos de todos? No quiero parecer egoísta, pero no entiendo que no sean sus padres los que “apechuguen” con el cuidado tanto de sus hijas, como del fruto de su estupidez. Según el Código Civil, los padres tienen la obligación de cuidar a sus hijos hasta que sean mayores de edad, ¿por qué cuando se quedan embarazadas sí las pueden echar de casa? Y de los donadores de semen… ya ni quiero hablar.
Ø La segunda de las paradas es en Las islas Canarias. Concretamente el Valle de Jinamar, zona suburbial de Las Palmas de Gran Canaria, tiene el dudoso honor de ser el lugar de España donde mayor número de adolescentes embarazadas hay. En este caso, las chicas repiten esquemas familiares, es decir allí es de lo más normal quedarse embarazada con 15, 16 ó 17 años. Así lo hicieron sus abuelas, sus madres, sus parientes mayores y sus compañeras de instituto. Es de lo más normal. A los novios no les importa, ni a los padres, y los profesores y médicos lo tienen asumido ya.
Uno de los profesores de instituto declaró en el reportaje: “los jóvenes de la barriada tienen información sobre métodos anticonceptivos, pero aún así no los utilizan”. Él les justifica, ¿razones? Nos invita a dar una vuelta por los alrededores para que veamos que hay absolutamente nada. Nada de ocio. Ni centros comerciales, ni cines, ni recreativos, ni discotecas ni bares, nada. Y por eso, del aburrimiento, se quedan embarazadas las jóvenes, para tener algo que hacer. Aunque parezca un sarcasmo de los mismos, de verdad que esa era la justificación que dieron.
Después nos muestran el testimonio de Carolina Morales. Es una joven de la barriada madre ya de tres hijos con sólo 22 años. La primera vez se quedó embarazada a los 15 años, como es normal por aquí y ni se planteó abortar, con el segundo, lo mismo. Pero cuando se enteró de que estaba embarazada del tercero, ya el “padre” le dijo que ahí se quedaba. (No se especifica si el padre lo es de sus tres hijos o sólo del tercero, que a saber). Viéndose sola y ya con dos hijos dijo que ni hablar, y fue al Centro de Salud a pedir información para abortar. Pero había un problema. Cuando se dio cuenta de que estaba embarazada ya habían pasado seis meses. Y le dijeron que nada de aborto. Ahora tiene claro que se va a hacer una ligadura de trompas porque ya no quiere más hijos. ¡¡¡ CON 22 AÑOS!!! No sé yo qué pensará la pareja que tenga dentro de doce años.
Para acabar por este “diferente” viaja a las Canarias, dos acentos. El Centro de Salud de la barriada, dice que cada día acude allí una adolescente para abortar, generalmente su segundo embarazo. Imagino que ya se habrán dando cuenta de que un bebe no es Baby Fever, que lo puedes guardar cuando te cansas de jugar con él.
El otro es el pensar de un joven del lugar, desde su moto p’a canis confiensa: “yo paso de usar preservativo. Da más gustito hacerlo a pelo, así que marcha atrás y listo”.
Ø Otro testimonio es el de Laura, una chiquita de 17 años. Su historia es un poco para flipar, pero pasa mucho al parecer. Con 16 años, deja de tener la menstruación. Diagnóstico de los médicos: Tiene un desajuste hormonal. Le hicieron todo tipo de exámenes excepto el que tocaba, y nada. Y cada vez estaba más gorda. Hasta que un día despertó a su madre porque le dolía mucho la tripa. En el taxi de camino a Urgencias, le dice a su madre que se ha hecho pis y unas horas más tarde, tiene a su bebé en los brazos. Y se resuelve el misterio que afectaba a la niña: Estaba embarazada. El papá de la criatura colabora con el bebe (ooooh qué amable. Encima hay que darle las gracias) y Laura dice que esto es lo mejor que le ha pasado en la vida.
Ø Violeta, de 24 años, tiene una hija de ocho años, Carolina, a la que ya le está inculcando educación sexual para que no le pase lo mismo. Dice que su caso le vino de familia, porque su madre Prado se casó a los 16 años y también fue madre muy pronto. Pero se escuda en que era otra época. Cuando violeta se enteró de que estaba embarazada, dejó el instituto y se fue a vivir con su novio para hacerse mayor. A las pocas semanas ella y su novio lo dejaron, volvió con sus padres y el padre no se molestado en volver. (Si hubiera habido hipoteca por medio, le habría salido el amor paternal por todos los poros). Dice que si a si hija le pasara lo mismo a su edad, intentaría convencerla por todos los medios para que abortara.
Ø Nos hablan un poco del caso de los gitanos. Les parece una barbaridad la edad a la que las payas tiene su primer hijo. Y no lo entienden. Y da testimonio Celia Jiménez. Con 33 años ya es madre de diez hijos. Sí, lo has visto bien DIEZ. El mayor de los cuales tiene 17 años y el menor 16 mese y medio. Y todavía es le faltan 16 años de fertilidad. El patriarca del poblado dice que allí les eligen pareja a los niños con 13, 14 o 15 años. Que allí una mujer con 20 ya es una vieja y que nadie la quiere (Risas).
Sí, sí muy gracioso. Me dan una RRRRabia los gitanos cuando van lloriqueando que les den una casa, que donde están no pueden vivir los niños y qué racismo, qué morro los payos. En fin.
Ø Olvidé comentar que al principio sale una chica de 18 años que se queda embarazada y decide abortar. Y aborta. Dice que lo ha pasado mal; que no se arrepiente, pero que nunca más volverá a hacerlo. El narrador se pregunta cuántas chicas abortan sin tener el apoyo de su familia. Del espíritu santo y la paloma que la preño no se dice nada. Tampoco de dónde saliieron los 400€ (aprox.)que cuesta un aborto.
A la vez de todo esto, hay un reportaje paralelo sobre cómo se accede a la píldora del día después en las distintas Comunidades Autónomas. No entendí bien el objetivo de la investigación:
1. Querían demostrar lo fácil que es vacilar al sistema, puesto que les daban la recetar sin presentar ni el dni, ni la tarjeta sanitaria ni nada que les identificaran. Por lo tanto las adolescentes (parece que son las únicas que follan para los periodistas) pueden tomárselas cada vez que yazcan con el novio de turno. Es decir usarlas como método anticonceptivo.
2. Querían demostrar lo duro que lo tienen las pobres adolescentes para salir de un caso de emergencia. Los farmacéuticos se negaban a dársela sin no tenían recetas (oooh, qué malos) y alguna hasta dijo que eso ella no lo vende. Y les mandan a un centro de salud, en la noche, dios qué insensibles.
3. Ni ellos sabían qué pretendían demostrar. Sólo que si habla de sexo, siempre hay que meter la pastillita de las narices, aunque ninguna de las protagosnistas lo señalara como causa de embarazo.
Según datos pasados por el programa, en la última década (o sea, desde 1998) España se encuentra con este bonito panorama:
- Cada año se quedan embarazadas 18.000 adolescentes, (chicas menores de 20 años)
- El aborto en adolescentes ha aumentado un 150%.
- Cada hora aborta una menor de 18 años (no se especifica si provocados o espontáneos).
- Cada día una menor de 15 años aborta.
Madre mía. Parece que son muchas cifras, ¿no? Desagradables por supuesto.
En fin, el tema es el embarazo “infantil” tratado en el programa.
Ø La primera de las paradas que hacen es el Centro de madres adolescentes de Málaga. Donde cuentan un poco la historia de tres chicas, sus penas, los castigos que les ponen cuando no llegan al centro a tiempo, etc. Lo que más llamó mi atención es el testimonio de una de ellas, donde “confesó” sin colorearse, que se quedó embarazada porque “a mí nadie me contó nunca que mi cuerpo iba a tener cambios, que iba a tener relaciones con hombres, que me podía quedar embarazada”. Y se quedó tan ancha.
¿De quién es la culpa de que estas chicas se quedaran embarazadas? Primero de ellas, luego de quién sea, pero una parte de la gran culpa, debería recaer en sus padres. Sobretodo en la parte económico. ¿Por qué tienen que irse a vivir a un centro pagado con los impuestos de todos? No quiero parecer egoísta, pero no entiendo que no sean sus padres los que “apechuguen” con el cuidado tanto de sus hijas, como del fruto de su estupidez. Según el Código Civil, los padres tienen la obligación de cuidar a sus hijos hasta que sean mayores de edad, ¿por qué cuando se quedan embarazadas sí las pueden echar de casa? Y de los donadores de semen… ya ni quiero hablar.
Ø La segunda de las paradas es en Las islas Canarias. Concretamente el Valle de Jinamar, zona suburbial de Las Palmas de Gran Canaria, tiene el dudoso honor de ser el lugar de España donde mayor número de adolescentes embarazadas hay. En este caso, las chicas repiten esquemas familiares, es decir allí es de lo más normal quedarse embarazada con 15, 16 ó 17 años. Así lo hicieron sus abuelas, sus madres, sus parientes mayores y sus compañeras de instituto. Es de lo más normal. A los novios no les importa, ni a los padres, y los profesores y médicos lo tienen asumido ya.
Uno de los profesores de instituto declaró en el reportaje: “los jóvenes de la barriada tienen información sobre métodos anticonceptivos, pero aún así no los utilizan”. Él les justifica, ¿razones? Nos invita a dar una vuelta por los alrededores para que veamos que hay absolutamente nada. Nada de ocio. Ni centros comerciales, ni cines, ni recreativos, ni discotecas ni bares, nada. Y por eso, del aburrimiento, se quedan embarazadas las jóvenes, para tener algo que hacer. Aunque parezca un sarcasmo de los mismos, de verdad que esa era la justificación que dieron.
Después nos muestran el testimonio de Carolina Morales. Es una joven de la barriada madre ya de tres hijos con sólo 22 años. La primera vez se quedó embarazada a los 15 años, como es normal por aquí y ni se planteó abortar, con el segundo, lo mismo. Pero cuando se enteró de que estaba embarazada del tercero, ya el “padre” le dijo que ahí se quedaba. (No se especifica si el padre lo es de sus tres hijos o sólo del tercero, que a saber). Viéndose sola y ya con dos hijos dijo que ni hablar, y fue al Centro de Salud a pedir información para abortar. Pero había un problema. Cuando se dio cuenta de que estaba embarazada ya habían pasado seis meses. Y le dijeron que nada de aborto. Ahora tiene claro que se va a hacer una ligadura de trompas porque ya no quiere más hijos. ¡¡¡ CON 22 AÑOS!!! No sé yo qué pensará la pareja que tenga dentro de doce años.
Para acabar por este “diferente” viaja a las Canarias, dos acentos. El Centro de Salud de la barriada, dice que cada día acude allí una adolescente para abortar, generalmente su segundo embarazo. Imagino que ya se habrán dando cuenta de que un bebe no es Baby Fever, que lo puedes guardar cuando te cansas de jugar con él.
El otro es el pensar de un joven del lugar, desde su moto p’a canis confiensa: “yo paso de usar preservativo. Da más gustito hacerlo a pelo, así que marcha atrás y listo”.
Ø Otro testimonio es el de Laura, una chiquita de 17 años. Su historia es un poco para flipar, pero pasa mucho al parecer. Con 16 años, deja de tener la menstruación. Diagnóstico de los médicos: Tiene un desajuste hormonal. Le hicieron todo tipo de exámenes excepto el que tocaba, y nada. Y cada vez estaba más gorda. Hasta que un día despertó a su madre porque le dolía mucho la tripa. En el taxi de camino a Urgencias, le dice a su madre que se ha hecho pis y unas horas más tarde, tiene a su bebé en los brazos. Y se resuelve el misterio que afectaba a la niña: Estaba embarazada. El papá de la criatura colabora con el bebe (ooooh qué amable. Encima hay que darle las gracias) y Laura dice que esto es lo mejor que le ha pasado en la vida.
Ø Violeta, de 24 años, tiene una hija de ocho años, Carolina, a la que ya le está inculcando educación sexual para que no le pase lo mismo. Dice que su caso le vino de familia, porque su madre Prado se casó a los 16 años y también fue madre muy pronto. Pero se escuda en que era otra época. Cuando violeta se enteró de que estaba embarazada, dejó el instituto y se fue a vivir con su novio para hacerse mayor. A las pocas semanas ella y su novio lo dejaron, volvió con sus padres y el padre no se molestado en volver. (Si hubiera habido hipoteca por medio, le habría salido el amor paternal por todos los poros). Dice que si a si hija le pasara lo mismo a su edad, intentaría convencerla por todos los medios para que abortara.
Ø Nos hablan un poco del caso de los gitanos. Les parece una barbaridad la edad a la que las payas tiene su primer hijo. Y no lo entienden. Y da testimonio Celia Jiménez. Con 33 años ya es madre de diez hijos. Sí, lo has visto bien DIEZ. El mayor de los cuales tiene 17 años y el menor 16 mese y medio. Y todavía es le faltan 16 años de fertilidad. El patriarca del poblado dice que allí les eligen pareja a los niños con 13, 14 o 15 años. Que allí una mujer con 20 ya es una vieja y que nadie la quiere (Risas).
Sí, sí muy gracioso. Me dan una RRRRabia los gitanos cuando van lloriqueando que les den una casa, que donde están no pueden vivir los niños y qué racismo, qué morro los payos. En fin.
Ø Olvidé comentar que al principio sale una chica de 18 años que se queda embarazada y decide abortar. Y aborta. Dice que lo ha pasado mal; que no se arrepiente, pero que nunca más volverá a hacerlo. El narrador se pregunta cuántas chicas abortan sin tener el apoyo de su familia. Del espíritu santo y la paloma que la preño no se dice nada. Tampoco de dónde saliieron los 400€ (aprox.)que cuesta un aborto.
A la vez de todo esto, hay un reportaje paralelo sobre cómo se accede a la píldora del día después en las distintas Comunidades Autónomas. No entendí bien el objetivo de la investigación:
1. Querían demostrar lo fácil que es vacilar al sistema, puesto que les daban la recetar sin presentar ni el dni, ni la tarjeta sanitaria ni nada que les identificaran. Por lo tanto las adolescentes (parece que son las únicas que follan para los periodistas) pueden tomárselas cada vez que yazcan con el novio de turno. Es decir usarlas como método anticonceptivo.
2. Querían demostrar lo duro que lo tienen las pobres adolescentes para salir de un caso de emergencia. Los farmacéuticos se negaban a dársela sin no tenían recetas (oooh, qué malos) y alguna hasta dijo que eso ella no lo vende. Y les mandan a un centro de salud, en la noche, dios qué insensibles.
3. Ni ellos sabían qué pretendían demostrar. Sólo que si habla de sexo, siempre hay que meter la pastillita de las narices, aunque ninguna de las protagosnistas lo señalara como causa de embarazo.
lunes, 1 de septiembre de 2008
"YO NO CREO QUE JESÚS NEIRA SEA UN HÉROE"
Este es el desagradable comentario con que nos ha levantado Interviú. Justo a la izquierda de las “medallas”, o sea las tetas de una tía que creo que ha participado en las olimpiadas, vemos lo que piensa la ovejita.
Estoy hablando del caso del profesor de Manhjatan, Jesús Neira, que ha quedado en coma por intentar defender a una pobre y dulce damisela, de las garras de un malvado mal tratador. Iba el hombre por la calle tan feliz, ve al espécimen contra el que todos los días nos advierten en las mass media, de nombre ANtonio Puerta (¿no se llama igual el jugador aquel del Sevilla?). Hace lo que ha de hacer todo hombre de verdad: salvar a la mujer indefensa. En este caso, una tal Violeta Santander.
Resultado: Jesús Neira se ha quedado en coma de la tunda que ha recibido.
Veredicto social: Es un héroe para todas las mujeres y un ejemplo a seguir para los demás hombres.
Realidad: La “pobre víctima” de malos tratos, Violeta Santander, dice que de héroe nada de nada. Se metió en una pelea donde no se le invitó. Y disculpa a su novio: que el pobre Antonio estaba con el síndrome de abstinencia (o sea, encima drogata) y que no sabía lo que hacía. Pira mira lo que le ha caído ahora por culpa del héroe, que tiene que ir a la cárcel. (Eso creo yo que pensará ella).
Mi conclusión: Nunca entenderé que esta clase de bazofia, los maltratadores de todo tipo (a animales, personas más débiles, mujeres, viejas lo que quieras), tengan una compañera-mujer-mascota-comepollas-limpiamierdas al lado. Yo jamás podría estar con un tío que increpa a homosexuales o se jacta de partirle la cara a uno porque lo ha mirado mal. Corto de raíz. Las que se juntan con ellos… Pues qué esperan. Debe ser que les va la marcha. Son sadomasocas, que les gusta el dolor ajeno y disfrutan con el propio. Barbies (más guapas, menos guapas) que van mostrando con orgullo sus mora'os, igual que otras "presumimos" de estudios.
Estoy hasta las narices de que se les tanto bombo, lo que habría que hacer, es educar a no acercarse a esos mierdas. Si no tienen quién se la coma, seguro que solitos cambian de actitud.
PD: Si recibes malos tratos llama a este número de ayuda 611 (creo que era este, el 061. Yo es que no llamaré nunca).
lunes, 18 de agosto de 2008
CÓMO HA DE COMPORTARSE UNA BUENA ESPOSA
- Ten preparada una comida deliciosa para cuando él regrese del trabajo. Especialmente, su plato favorito. (Claro, como el señorito no tiene manos... Pues nada, a hincharle a hamburguesas, pa que reviente).
- Ofrécete a quitarle los zapatos. Habla en tono bajo, relajado y placentero. (A arrodillarse, ha llegado "el hombre").
- Prepárate: retoca tu maquillaje, coloca una cinta en tu cabello. Hazte un poco más interesante para él. Su duro día de trabajo quizá necesite de un poco de ánimo, y uno de tus deberes es proporcionárselo. (El centro del mundo, sin duda).
- Durante los días más fríos deberías preparar y encender un fuego en la chimenea para que él se relaje frente a él. Después de todo, preocuparse por su comodidad te proporcionará una satisfacción personal inmensa. (Mmm, yo creo que no, hay otras cosas que me producen mayor satisfación).
- Minimiza cualquier ruido. En el momento de su llegada, elimina zumbidos de lavadora o aspirador. Salúdale con una cálida sonrisa y demuéstrale tu deseo por complacerle. (Sí, en ese estaba yo pensando, en complacerle, no te...)
-Escúchale, déjale hablar primero; recuerda que sus temas de conversación son más importantes que los tuyos. (Jugadores de fútbol a los que jamás conocerá, videojuegos, coches que nunca se podrá comprar, la envidia que le tiene a los que tienen todo más grande que él...Sí, sí, muy interesante todo).
-Nunca te quejes si llega tarde, o si sale a cenar o a otros lugares de diversión sin ti. Intenta, en cambio, comprender su mundo de tensión y estress, y sus necesidades reales. Haz que se sienta a gusto, que repose en un sillón cómodo, o que se acueste en la recámara. (Sin comentarios).
-Ten preparada una bebida fría o caliente para él. No le pidas explicaciones acerca de sus acciones o cuestiones su juicio o integridad. Recuerda que es ES EL AMO DE LA CASA. (Y una mieeeeerda).
- Anima a tu marido a poner en práctica sus aficiones e intereses y sírvele de apoyo sin ser excesivamente insistente. Si tú tienes alguna afición, intenta no aburrirle hablándole de ésta, ya que los intereses de las mujeres son triviales comparados con los de los hombres. (JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA,JA, JA,JA,JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA,JA. Muy bueno el chiste).
- Al final de la tarde, limpia la casa para que esté limpia de nuevo en la mañana. Prevé las necesidades que tendrá a la hora del desayuno. El desayuno es vital para tu marido si debe enfrentarse al mundo interior con talante positivo. (Estaré durmiendo, que se haga él el desayuno si tiene hambre).
- Una vez que ambos os hayáis retirado a la habitación, prepárate para la cama lo antes posible, teniendo en cuenta que, aunque la higiene femenina es de máxima importancia, tu marido no quiere esperar para ir al baño. Recuerda que debes tener un aspecto inmejorable a la hora de ir a la cama… si debes aplicarte crema facial o rulos para el cabello, espera hasta que él esté dormido, ya que eso podría resultar chocante para un hombre a última hora de la noche. (Esto, es que me descoloca, es tan abzurdah la idea que ni sé qué contestar).
- En cuanto respecta a la posibilidad de relaciones íntimas con tu marido, es importante recordar tus obligaciones matrimoniales:
- Ofrécete a quitarle los zapatos. Habla en tono bajo, relajado y placentero. (A arrodillarse, ha llegado "el hombre").
- Prepárate: retoca tu maquillaje, coloca una cinta en tu cabello. Hazte un poco más interesante para él. Su duro día de trabajo quizá necesite de un poco de ánimo, y uno de tus deberes es proporcionárselo. (El centro del mundo, sin duda).
- Durante los días más fríos deberías preparar y encender un fuego en la chimenea para que él se relaje frente a él. Después de todo, preocuparse por su comodidad te proporcionará una satisfacción personal inmensa. (Mmm, yo creo que no, hay otras cosas que me producen mayor satisfación).
- Minimiza cualquier ruido. En el momento de su llegada, elimina zumbidos de lavadora o aspirador. Salúdale con una cálida sonrisa y demuéstrale tu deseo por complacerle. (Sí, en ese estaba yo pensando, en complacerle, no te...)
-Escúchale, déjale hablar primero; recuerda que sus temas de conversación son más importantes que los tuyos. (Jugadores de fútbol a los que jamás conocerá, videojuegos, coches que nunca se podrá comprar, la envidia que le tiene a los que tienen todo más grande que él...Sí, sí, muy interesante todo).
-Nunca te quejes si llega tarde, o si sale a cenar o a otros lugares de diversión sin ti. Intenta, en cambio, comprender su mundo de tensión y estress, y sus necesidades reales. Haz que se sienta a gusto, que repose en un sillón cómodo, o que se acueste en la recámara. (Sin comentarios).
-Ten preparada una bebida fría o caliente para él. No le pidas explicaciones acerca de sus acciones o cuestiones su juicio o integridad. Recuerda que es ES EL AMO DE LA CASA. (Y una mieeeeerda).
- Anima a tu marido a poner en práctica sus aficiones e intereses y sírvele de apoyo sin ser excesivamente insistente. Si tú tienes alguna afición, intenta no aburrirle hablándole de ésta, ya que los intereses de las mujeres son triviales comparados con los de los hombres. (JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA,JA, JA,JA,JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA,JA. Muy bueno el chiste).
- Al final de la tarde, limpia la casa para que esté limpia de nuevo en la mañana. Prevé las necesidades que tendrá a la hora del desayuno. El desayuno es vital para tu marido si debe enfrentarse al mundo interior con talante positivo. (Estaré durmiendo, que se haga él el desayuno si tiene hambre).
- Una vez que ambos os hayáis retirado a la habitación, prepárate para la cama lo antes posible, teniendo en cuenta que, aunque la higiene femenina es de máxima importancia, tu marido no quiere esperar para ir al baño. Recuerda que debes tener un aspecto inmejorable a la hora de ir a la cama… si debes aplicarte crema facial o rulos para el cabello, espera hasta que él esté dormido, ya que eso podría resultar chocante para un hombre a última hora de la noche. (Esto, es que me descoloca, es tan abzurdah la idea que ni sé qué contestar).
- En cuanto respecta a la posibilidad de relaciones íntimas con tu marido, es importante recordar tus obligaciones matrimoniales:
- Si él siente la necesidad de dormir, que sea así, no le presiones o estimules la intimidad. (Por esto siempre he pensado que toda hieródula debe andar con dos a la vez, así todos felices).
- Si tu marido sugiere la unión, entonces accede humildemente, teniendo siempre en cuenta que su satisfacción es más importante que la de una mujer. (Pues luego que no se extrañen cuando no puedan pasar por las puertas).
- Cuando alcance el momento culminante, un pequeño gemido por tu parte es suficiente para indicar cualquier goce que hayas podido experimentar. (Y el muy primo aún se lo creerá, pobre).
- Si tu marido te pidiera prácticas sexuales inusuales, sé obediente y no te quejes. (Bueno, bueno, habrá que ver qué se intiende por inusual, pero lo de obediente como que no).
- Es probable que tu marido caiga entonces en un sueño profundo, así que acomódate la ropa, refréscate y aplícate crema facial para la noche y tus productos para el cabello. Puedes entonces ajustar el despertador para levantarte un poco antes que él por la mañana. Esto te permitirá tener lista una taza de té para cuando despierte. (De toda la vida me he despertado siempre la última y eso no lo cambia ninguna p***).
-Eres una buena mujer,y encima te quiere hacer una señora respetable y amada,como eres. (Qué amabilidad).
Pilar Primo de Rivera (sección femenina 1950).
viernes, 11 de julio de 2008
LO QUE (de verdad) PONE A UN HOMBRE DE VERDAD
“A los hombres les gusta hablar de las mujeres. Así no tienen que hablar sobre sí mismos. ¿Cómo se explica que en los últimos treinta años ningún hombre haya producido un texto innovador sobre la masculinidad? Ellos que son tan locuaces y tan competentes cuando se trata de disertar sobre las mujeres, ¿cómo se explica ese silencio con respecto a sí mismos? Porque sabemos que cuanto más hablan, menos dicen. Sobre lo esencial, lo que tienen realmente en la cabeza. ¿Quizás quieren que seamos nosotras ahora las que hablemos de ellos? ¿Querrán, por ejemplo, que digamos qué es lo que pensamos nosotras, desde fuera, de sus violaciones colectivas?
Diremos que ellos quieren verse follando entre ellos, mirarse las pollas los unos a los otros, empalmarse juntos, diremos que tienen ganas de metérsela entre ellos por el culo. Diremos que de lo que ganas, realmente, es de follar entre ellos. A los hombres les gustan los hombres. Nos explican todo el rato cuánto les gustan las mujeres, pero todas sabemos que no son más que palabras. Se quieren entre hombres. Se follan unos a otros a través de las mujeres, muchos de ellos piensan en sus amigos mientras la meten en un coño. Se miran a sí mismos en el cine, se dan los mejores papeles, se sienten potentes, fanfarronean, alucinan de ser tan fuertes, tan guapos, y de tener tanto valor. Escriben unos para otros, se felicitan mutuamente, se apoyan.
Tienen razón. Pero de tanto escucharles quejarse de que las mujeres no follan bastante (no la saben chupar, añado yo), de que no les gusta tanto el sexo como haría falta, de que no entienden nada, acabamos preguntándonos: ¿A qué esperan para darse por el culo los unos a los otros? Venga. Si eso os puede devolver la sonrisa, entonces es que está bien. Pero entre las cosas que les han inculcado bien está el miedo a ser marica, la obligación de que les gusten las mujeres. Así que se sujetan. Refunfuñan, pero obedecen. Y de paso, furiosos por tener que someterse, le dan un par de hostias a una o dos chicas.”
La teoría King-Kong, de Virginie Despentes.
Diremos que ellos quieren verse follando entre ellos, mirarse las pollas los unos a los otros, empalmarse juntos, diremos que tienen ganas de metérsela entre ellos por el culo. Diremos que de lo que ganas, realmente, es de follar entre ellos. A los hombres les gustan los hombres. Nos explican todo el rato cuánto les gustan las mujeres, pero todas sabemos que no son más que palabras. Se quieren entre hombres. Se follan unos a otros a través de las mujeres, muchos de ellos piensan en sus amigos mientras la meten en un coño. Se miran a sí mismos en el cine, se dan los mejores papeles, se sienten potentes, fanfarronean, alucinan de ser tan fuertes, tan guapos, y de tener tanto valor. Escriben unos para otros, se felicitan mutuamente, se apoyan.
Tienen razón. Pero de tanto escucharles quejarse de que las mujeres no follan bastante (no la saben chupar, añado yo), de que no les gusta tanto el sexo como haría falta, de que no entienden nada, acabamos preguntándonos: ¿A qué esperan para darse por el culo los unos a los otros? Venga. Si eso os puede devolver la sonrisa, entonces es que está bien. Pero entre las cosas que les han inculcado bien está el miedo a ser marica, la obligación de que les gusten las mujeres. Así que se sujetan. Refunfuñan, pero obedecen. Y de paso, furiosos por tener que someterse, le dan un par de hostias a una o dos chicas.”
La teoría King-Kong, de Virginie Despentes.
viernes, 27 de junio de 2008
EL FEMINISMO NO HA MUERTO
“El ejército, la industria, le tecnología, las universidades, la ciencia, la política y las finanzas- en definitiva, todas las vías de poder, incluida la fuerza coercitiva de la policía- se encuentran por completo en manos masculinas. Y como la esencia de la política radica en el poder, el impacto de ese privilegio es infalible. Por otra parte la autoridad que todavía se atribuye a Dios y a sus ministros, así como los valores, la ética, la filosofía y el arte de nuestra cultura, su auténtica civilización, son también de fabricación masculina”.
Política Sexual de Kate Millet, 1968.
No hace falta ser un lince para ver que, a pesar de los avances que hemos conseguido las mujeres, todos estos elementos siguen estando abrumadoramente bajo el control masculino. Y aún así se nos dice que una y otra vez que los objetivos de la lucha por los derechos de las mujeres se han conseguido todos, que ahora lo suyo es ser posfeminista o sea no hacer nada. Posno. La lucha todavía no ha terminado. Todavía las mujeres, por el mero hecho de serlo, tenemos más dificultades para llegar a la meta a la vez que los hombres. Obstáculos que están colocados ahí a propósito y que encima dicen que son imaginaciones, que todo el mundo tiene problemas. Un brillante modo de invisibilizar un problema que afecta a todas las mujeres, convirtiéndolo en problemillas individuales que afectan a la población en general. Vamos, el divide y venderás de toda la vida.
Política Sexual de Kate Millet, 1968.
No hace falta ser un lince para ver que, a pesar de los avances que hemos conseguido las mujeres, todos estos elementos siguen estando abrumadoramente bajo el control masculino. Y aún así se nos dice que una y otra vez que los objetivos de la lucha por los derechos de las mujeres se han conseguido todos, que ahora lo suyo es ser posfeminista o sea no hacer nada. Posno. La lucha todavía no ha terminado. Todavía las mujeres, por el mero hecho de serlo, tenemos más dificultades para llegar a la meta a la vez que los hombres. Obstáculos que están colocados ahí a propósito y que encima dicen que son imaginaciones, que todo el mundo tiene problemas. Un brillante modo de invisibilizar un problema que afecta a todas las mujeres, convirtiéndolo en problemillas individuales que afectan a la población en general. Vamos, el divide y venderás de toda la vida.
(Irónico modo on): Si es que las mujeres lo queremos todo, sin que se nos despeine el flequillo y un maquillaje duradero que no se “corra”. (Modo irónico off).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
